370 



SUR LA 



PHYLOGÉNIE ET LA DIVISION SYSTÉMATIQUE DES TERMITIDES 



par E. ll'u!>iiuaiin, S. J. 



Dans un travail récent (Ann. Soc, Ent. Belg., t. 48, 1904,, VIII, 

 pp. 278-286), M. J. Desneux a exposé ses idées sur l'affinité phylogé- 

 nétique des Termilides avec les Blattides, et il a insisté principale- 

 ment sur le genre Mastotermes Frogg. pour prouver sa thèse. Je suis 

 presque du même avis que M. Desneux sur cette question; mais il 

 n'est pas le premier qui a allégué l'afTinité du genre Mastotermes 

 avec les Blattides. Dans un travail (1), que M. Desneux connaissait 

 sans doute, se trouve le passage suivant (p. 138) : « Unter diesen 

 (den australischen Termiten) scheint mir die Gatlung Mastotermes 

 durch ihr Fliigelgeâder an die fossilen Palaoblattineu der palao- 

 zoischen Formationsgruppe sich anzuschlissen und desshalb den 

 àltesten Typus der noch lehenden Termiten zu repràsentiren. » M. Des- 

 neux a malheureusement oublié de citer ces mots, dont il a bien 

 confirmé la vérité dans son travail respectif. 



Dans une Note synonymique (An. Soc. Eut. Belg , t. 48, pp. 149- 

 151), M. Desneux a proposé son opinion sur l'impossibilité de la divi- 

 sion générique ou sous-générique de l'ancien genre Termes. Il fait 

 « simplement remarquer que les genres établis sur les Soldats ne 

 peuvent, comme le dit Wasmann, être étendus dans tous les cas aux 

 individus sexués correspondants : en efïet, si cela est possible pour 

 un assez grand nombre d'espèces, il y a des exceptions qui viennent 

 troubler l'uniformité de cette classification, tantôt le Soldat faisant 

 ranger l'espèce envisagée dans un genre différent de celui exigé par 

 l'Imago; tantôt l'Imago pouvant indifféremment se rapporter à plu- 

 sieurs genres distincts selon les Soldats. Cela est indiscutable ; je 

 citerai d'ailleurs, à l'appui de ce fait, l'opinion de Haviland, qui 

 en avait eu conscience d'une façon très nette en essayant de déli- 

 miter des groupes naturels dans le genre Termes ». 



Selon mon opinion, l'affirmation décisive de M. Desneux n'est pas 

 « indiscutable ». Je ne connais pas un seul cas où le Soldat doit être 

 rangé dans un genre différent de celui exigé par l'Imago, si on fait 



(1) Wasmann. — Termiteu, Tei'mitophileu uud IMyrmekophileu, gesammelt auf 

 Ceylou, etc. (Zool. Jahrbûclier, System. Bd. 17, Heft 1, pp. 99-164). Je lui avais 

 envoyé cette étude moi-même et M. Desueux m'a demamlé des renseignemeuts 

 sur un autre geui'e de Termites cité sur la même page 138. C'est pourquoi je 

 suppose qu'il a lu aussi les ligues sur le genre Mastotermes, mais il les a oubliées 

 plus tard. 



