371 



la division générique (ou sous-générique 1) d'une manière raison- 

 nable. Possédant une grande collection de Termites du globe entier, 

 il m'a été impossible jusqu'ici de confirmer l'opinion « indiscu- 

 table » de M, Desneux; au contraire, j'ai été confirmé dans mon 

 opinion, exposée déjà en 1897 (1), que la division systématique de 

 l'ancien genre Termes (et Eutermes) à l'aide des Soldats est tout à fait 

 nécessaire (2), Aussi M. Silvestri, qui a bien étudié les Termites de 

 l'Amérique du Sud (3), a suivi le même sentier. A propos de 

 M. Haviland, il faut remarquer que son travail respectif (4), cité par 

 M. Desneux, a paru en même temps que mon étude de 1897 (1), et 

 il m'a écrit encore qu'il aurait arrangé la division du genre Termes 

 d'une autre façon s'il avait connu ce travail avant sa propre publi- 

 cation, xMalheureusement M. Haviland est mort et il ne peut pas en 

 donner de témoignage. Mais sur l'un de mes sous-genres de l'ancien 

 genre Termes, que j'avais créé déjà en 1896, il écrit dans son étude 

 de 1897 (4) Tp. 390) : « This section forms the subgenus Coptolermes 

 of Wasmann. It is undoubtedly a good genus. » Il a donc approuvé 

 cette opinion. 



Dans un article publié dans le « Biologische Centralblatt » de 

 1902 (5) (pp. 713-716), j'avais exposé et prouvé encore une fois mon 

 opinion sur la valeur générique ou sous-générique des diverses 

 formes de Soldats chez Termes et Eutermes. M. Desneux avait reçu 

 celte note et la connaissait sans doute; cependant il ne l'a pas citée, 

 quoique ses raisons alléguées en 1904 avaient été réfutées déjà 

 en 1902. 



Voilà pourquoi je pense que la question, si la division systéma- 

 tique de l'ancien genre Termes, basée sur les difïérentes formes 

 de Soldats, doit être acceptée ou non, n'est pas du tout « indiscu- 

 table ». 



(1) Termlten vou Madagaskar uud Ostal'rika (Abhaudl. d. Senkenbergscheu 

 Naturf. Gesellsch., XXI, Heft 1, pp. 137-182). 



(2) Cf. le travail cité p 370, note I. 



(3) Coutribuzione alla couosceuza dei Tennitidi e Tei'initofili dell' America 

 méridionale (Redia, I, I'J03, pp. 1-234). 



(4) Observations ou Termites (Linn. Soc. Journal, Zoologj, vol. XXVI, 1898, 

 pp. 358-442). 



(5) Eiuige Bemerkuugeu zu Sjostedts « Monographie der Termiteu At'rikas ». 



