372 



SUR LA 



PHYLOGÉNIE ET LA DIVISION SYSTÉMATIQUE DES TERMITIDES 



(RÉPONSE A iM. Wasmann) 



par J. Uesiieux. 



Dans ce numéro même des Annales de la Société Ent. de Belgique, 

 p. 370, M. E. Wasmann, S. J., fait paraître quelques mois de cri- 

 tique au sujet de ma récente note sur la phylogénie des Ter- 

 mites (1) et insiste ensuite sur la divergence de vues qui nous 

 sépare au sujet de la valeur du Soldat en classification. 



M. Wasmann déplore que j'aie « oublié » de citer son allégation 

 au sujet de l'affinité du genre Masloiermes avec les Blattides et 

 semble vouloir faire croire quo j'ai usurpé ses idées. 



Je concéderai volontiers à M. Wasmann qu'il a « allégué » avant 

 moi — en trois lignes — « raffiiiité du genre Mastolermes avec les 

 Blattides td, mais je lui ferai remarquer qu'il semble ignorer que 

 longtemps avant lui M. Froggatt lui-même avait déjà rapproché 

 Calotermes et en particulier Mastotermes des Blattides (Proc. Linn. 

 Soc. N. S. Wales, 1896, p. 511). 



Alors que M. Froggatt essayait de motiver son rapprochement, 

 M. Wasmann se contente de nous dire, en passant, qu'il lui semble 

 que par sa « nervation alaire » (?), Mastotermes se rattache aux 

 Pal^oblattides (2), sans donner donc le moindre semblant de 

 preuve à l'appui de cette affirmation. 



Evidemment une discussion sur une chose aussi futile ne présente 

 pas le moindre intérêt scientifique; et je n'aurais rien répondu à 

 M. Wasmann s'il ne m'attribuait absolument a tort d'avoir « bien 

 confirmé la vérité » de son assertion, car s'il avait lu un peu attenti- 

 vement mon texte, il eût sans doute vu que page 282 je dis précisé- 

 w,ent le contraire : (t ... la très grande réduction de la sous-costale 

 de l'aile antérieure I'éloigne (Mastotermes) des Pal^eoblattides, 

 chez lesquels cette nervure est toujours très importante, le rappro- 

 chant plutôt de certaines Blattes actuelles ». 



M. Wasmann a malheursement oublié de lire ces lignes qui sont 

 la réfutation même de son allégation ! 



En efïet, un rapprochement avec les Palseoblattides ne peut s'ex- 



(1) A propos de la phylogéuie des Termitides, Anu. Soc. Eut. Belg., 1904, 

 pp. 278-286. 



(2) « Die fossileu PalaoblaUiiieu der palaozoischeu Formatiousgi'uppe », 

 comme dit M. Wasmauu. Zool. Jahrb. Syst., Bd. XVII, Heft 1, p. 138. 



