375 



« Die Gattung Capritermes Wasm., kommt auf Madagascar, in 

 Westafrika, Ostindien und Siidamerika vor; und zwar liât sie 

 ûberall nicht bloss eine ilusserst ahnliche Soldatenform, sondern 

 aiicli eine entsprechend ahnliche Imagoform und Arbeiterform. 

 Dasselbe gill auch fur die GatLang Coploternies Wastn. in Afrika, 

 Ostindien und Brasilien », etc. 



Ce genre Coptotermes est basé sur une forme de Soldat très 

 caractéristique ayant notamment une vaste ouverture frontale, et 

 comme le dit M. Wasmann, on trouve de tels Soldats en Afrique 

 (laleralis Wlk.), en Asie orientale {travians Hav., Gesiroi Wasm.), 

 au Brésil {marahilanas Hag., testaceus L.), et ils se ressemblent 

 extrêmement. 



Malheureusement, M. Wasmann se trompe encore une fois quand 

 il dit que les Imagines de toutes ces espèces sont également 

 (( enlsprechend lihnlich ». 



Il est certes exact, j'en conviens volontiers, que les Imagines de 

 C travians, Gestroi, marabitanas et testaceus se ressemblent beau- 

 coup et forment un groupe naturel caractérisé, mais la seule espèce 

 d'Afrique dont l'Imago soit connue en même temps que le Soldat, 

 ne peut rentrer dans ce groupe! Que l'on compare les individus 

 sexués de C. Ynarabilanas, par exemple, avec ceux de T. lateralis, 

 leurs Soldats étant — c'est entendu — très semblables, et l'on verra 

 que, d'une part, Coptotermes est constamment caractérisé par des 

 antennes de 19-20 articles, les écailles des ailes antérieures très 

 grandes, recouvrant la base des postérieures, le bord postérieur du 

 méso- et celui du métathorax à peine concaves, etc. — tous carac- 

 tères d'importance bien certaine; — d'autre part, T. lateralis a des 

 antennes de 15 articles, des écailles antérieures petites, dépassant 

 à peine la moitié du mésothorax, le bord postérieur du méso- et 

 celui du métathorax fortement échancrés, etc., on reconnaîtra (jue 

 « raisonnablement » il est tout à fait impossible de rattacher directe- 

 ment cette forme aux Coptotermes, quoi qu'en affirme implicitement 

 M. Wasmann. 



Veut-on un autre exemple? L'Imago d'Eutermes arboricola 

 Sjôst. (1) est très voisine de celle à'Eut. capricornis Wasm., les diiîé- 

 rences étant tout juste spécifiques..., eh bien! ces deux espèces qui 

 devraient donc d'après l'Imago « raisonnablement » faire partie du 

 même genre, ont des Soldats tout différents! 



Je connais d'autres exemples que je citerai à M. Wasmann s'il le 

 désire, et voilà pourquoi j'ai pu croire — et je crois encore — que 

 mon opinion, énoncée plus haut, au sujet de la classification, était 

 absobiment indiscutable. 



(1) Je dois communication de cette espèce ainsi que de T. lateralis, à mou 

 excellent collègue M. Sjostedt, de Stockholm, que je tieu3 à remercier ici tout 

 particulièrement. 



