378 



pouvons rien affirme)' actuellement, les hypothèses émises au sujet 

 de r « hérédité » chez le Soldat étant au moins douteuses. 



En tous cas, j'ai de bonnes raisons — l'expérience de tous les 

 zoologistes — pour croire que la convergence, que M. Wasmann 

 semble négliger, a une importance très grande et nous commande 

 la plus grande prudence en classilication. 



Du reste il est un mot de M. Wasmann lui-même qui, selon moi, 

 perd complètement sa propre conception : il est d'avis que son 

 procédé est « praktisch notwendig » (loc. cit., p. 716). 



Or en quoi consiste une « division systématique » sinon en grou- 

 pements NATURELS se basant rigoureusement sur la phylogénie, la 

 question « pratique » ne pouvant ^amaes entrer en ligne de compte? 



Voilà pourquoi je considère comme absolument indiscutable 

 mon opinion que le Soldat ne peut servir de base à la classification 

 naturelle, et pourquoi, malgré les « réfutations » de M. Wasmann, 

 je la maintiens dans toute son entièreté. 



