409 



oder weniger unregelmiissige) Langsreihe geordneten Punkten; 

 letzteres Feld nahe (iem Vorderrand mit einem kurzen, linienfôr- 

 migen Laiigseindruck ia der Mitte. Scliildchen etwa wie bei 

 C, Assmxdlii geslaltet, jedoch mit erheblich grôberer Punktierung. 

 Flûgeldecken ebenfalls wie bei jener Art gebildet, nur die Gorium- 

 ecke etwas weniger stark nach hinten vorgezogen, daher das 

 Corinm hier verhallnismassig kiirzer (wenn auch die Schildspilze 

 immer noch erheblich nach hinten iiberragend) und die Membran- 

 scheide d(;uliich elwas kiirzer als die Ciavusnaht, Corium gegen 

 Ende und Innenwinkel hin ziemlich fein aber sehr deutlich punk- 

 tiert, anch l;ings der Ciavusnaht mit einer etwas unregelmassigen 

 Reihe feiner Pnnkle. Coslalfeld unpunkliert, zwischen Rimula und 

 Rand eine sehr deutlich eingedrûckte, der Rimula etwa parallel 

 verlaufende, undeullich punktierte Langslinie; der Zwischenraum 

 zwischen dieser Linie und der Rimula (wie bei den meisten Cyd- 

 niden) langsaderartig erhaben ; Costa ohne erkennbare grôssere 

 Borstenporen. Clavus auf der Scheibe mit einer hie und da unter- 

 brochenen L;ingsreihe sehr feiner, dicht gedrangter Punktchen, die 

 die Basis nicht erreicht; im basalen Innenwinkel des Clavus elne 

 kurze eingedriickte punktierte Linie. Evaporativfurche den Kôrper- 

 rand fast erreichend; ihr ausseres Ende nach hinten einen lappen- 

 artigen Fortsatz entsendend. Fiihlerglied 2 nicht ganz 1/4 so lang 

 als das drilte. 



Dunkel pechbraun. Fliigeldecken etwas trûbe weisslich-gelb; die 

 Punktierung, ein breiter, bindenartiger Saum langs der Aussen- 

 hrdfte der Membranscheide sowie der schmale Costalsaum nebst den 

 Epipleuren, dunkel pechbraun. Schnabel und Reine nebst der 

 Aussenseite der Hiiftpfannen sehr verwaschen pechbraun, fast 

 rostgelb, der schmale Endsaum der Schenkel sowie die Dornen der 

 Schienen pechbraun. Fiïhler triibe rostgelb, die drei Endglieder 

 gebraunt. Membran hyalin. — Lange 3 1/3 mill. 



Mit der vorigen Art (2 Stûck). 



Die beiden im Vorhergehenden beschriebenen Arten unter- 

 scheiden sich wesentlich durch das Vorhandensein (C. Assmuthi) 

 und Fehlcn (C. solenopsidis) der Stiftchen des Kopfrandes. Nach 

 Signoret, der in seiner Monographie der Cydniden diesem Zeichen 

 bedeutenden systematischen Wert beimisst, wïirden beide Arten 

 generisch zu trennen und sogar verschiedenen Gruppen der Unter- 

 familie zuzuweisen sein. Indessen stimmen beide Arten im Habitas 

 und in allen wesentlichen Einzelheiten des Baues und besonders 

 auch in der charakteristischen Bildung des Evaporativapparats so 

 vollkommen ûberein, dass iiber ihre nahe Verwandtschaft kaum 

 ein Zweifel bestehen kann. Beide Arten scheinen (nach den Abbil- 

 dungen) von den beschriebenen Arten der Gattung durch einen 



