16 
que dans une étude approfondie des caractères internes, il paraît 
difficile de comprendre pourquoi M. Simon n’a pas considéré les 
Aploqynes comme représentant un type inférieur aux Cribellata : 
ces derniers paraissent bien devoir constituer un groupe à part, 
mais n’y aurait-il pas lieu de les introduire dans les Zntelegynes? 
Si d'autre part parmi celles-ci il est des types qui ont perdu le 
cribellum comme semble l'indiquer l’écartement des filières chez 
quelques Drasides, il faudrait les réunir aux Cribellala, et la 
classification des Zntelegynes se comprendrait alors de la manière 
suivante : Lo les Z'atelegynes offrant un crébellum ou l'ayant 
perdu ; 2° les Znteleqynes qui n’ont jamais eu de cribellum. 
Travaux pour les Annales. L'Assemblée decide l'impression 
des divers mémoires présentes. 
Communications diverses. M. Hippert signale la capture de 
quelques Lépidoptères rares; un travail sera présenté à ce sujet à 
la prochaine séance. 
Z'zcursion. L'Assemblée sur la proposition de M. Hippert, 
décide de se rendre le dimanche 11 mars, à La Hulpe, départ de 
la gare du Luxembourg à & h. 37 du matin. 
La séance est levée à 9 heures. 
HÉTÉROMÈRES DU BENGALE, 
par EL. Fairmaire,. 
(31° mémoire) (1). 
Si les envois des zelés missionnaires Belges ne renferment pas 
des Insectes brillants comme plusieurs regions de l’Inde en pro- 
(') Quelques erreurs se sont glissés dans la numérotation des mémoires parus 
sur la faune du Bengale occidental. Nous les rectitions dans cette liste, qui suit 
celle parue au bas de la page 107, III, des Annales de 1892, 
15° mémoire. Zamellicornes coprophages par H. von Schœafeldt, III, 1892, p. 107. 
16e » Hydrocanthares par le Dr. M. Régimbart, 1IL, 1892, p. 112. 
17e n Lépidoptères par le Dr. H. Robbe, III, 1892, p. 123. 
18e » Histérides par G. Lewis, IV, 1892, p. 142. 
19e » Buprestides par Ch. Kerremans, V, 1892, p. 171. 
20e » Carabidae par H. W. Bates, VI, 1892, p. 230. 
21e n Dascilides et Malacodermes, par M. J. Bourgeois, VI, 1892, p. 239. 
22e » Celonides, par A. Bergé, VI, 1892, p. 239. 
230 ” Phylophages, par A. Duvivier, VIII, 1892, p. 396. 
24e » Elaterides, par E. Candèze, XI, 1892, p. 481. 
25e » Aradides, par E. Bergroth, XI, 1892, p. 508. 
96e : Cicindelides, par W. Horn, XII, 1892, p. 537. 
7e n Lucanides, par G. Albers, IT, 1893, p. 69. 
28e »n Passalides, par Kuwert, Il, 1893, p. 71. 
298 » Langurides, par W. W. Fowler, II, 1893, p. 73. 
30e n Adorelus, par E. Brenske, IV, 1893, p. 140. 
