358 
ment dans les environs des célèbres Mines de Rubis (État de 
Momeit) à une hauteur variant de 1,200 à 2,300 mètres. 
C'est avec plaisir que je m'empresse de faire connaître cette 
intéressante collection, parce qu’elle augmente nos connaissances 
sur les Brenthides de la dite région et me donne l'occasion de 
contrôler ce que j'avais écrit dans ma première note. 
La Birmanie nous offre encore de bonnes nouveautés, savoir : 
Le genre Miolispoides n. qui peut être consideré comme le 
représentant du genre Wiolispa si riche en espèces dans les sous- 
régions indo-malaise et austro-malaise ; la conformation du rostre 
de Miolispoides est tout à fait caractéristique. 
Le genre Z'ulotus n. avec sa singulière callosité aux côtés des 
elytres près de l’apex. 
J'ajoute encore Pseudorychodes n. dont je vais décrire deux 
espèces nouvelles, un remarquable Carcinopisthius et enfin la 
présence du genre Jonthocerus dont M. Fea avait rapporté 15 
individus mais toutes femelles, et cela m'avait induit en erreur, les 
ayant décrites dans ma note indiquée comme appartenant au genre 
Cerobates (C. canaliculatus Motsch var.: carinensis). On sait en 
effet que la caractéristique de Jonthocerus est le développement 
des yeux et la longueur des antennes, mais ces deux caractères si 
saillants manquent aux femelles qui ont des yeux et des antennes 
normales, semblables à ceux des Cerobates. 
Un fait que j'ai noté en étudiant la collection de M. Doherty 
c’est le nombre remarquable d'individus d'espèces nouvelles ou pour 
la première fois trouvées en Birmanie, et la pauvreté ou le manque 
absolu d'individus d’autres espèces, très communes partout, et 
que M. Fea avait recueillies par centaines. Il y a par exemple 
de nombreux exemplaires de Carcinopisthius Oberthuri n., Jontho- 
cerus carinensis n., Miolispoides birmanicus n., Prophthalmus 
potens Lac., etc.; pauvreté au contraire de 7rachelizus bisulcatus 
Lund, Paryrrhynchus miles Boh. (1 indiv.), Orychodes indus 
Kirsch; manque absolu de Cerobates tristriatus Lund, C. sexsul- 
catus Motsch., Zormocerus reliculatus Lund, /Zigonius, etc. Ce 
fait pourrait être dû au simple hasard, mais je crois plutôt qu’on 
en doit chercher l’explication dans la distribution, même de certai- 
nes espèces communes et largement diffuses, dans des endroits 
limités et circonscrits. De cette manière je peux m'expliquer aussi 
l'absence dans les collections des MM. Fea et Doherty du C. fossu- 
latus Motsch., espèce indiquée de Birmanie depuis longtemps. 
