592 
bidentée à l’apex. En dessus elles sont médiocrement convexes, 
obliquement déclives en arrière et avec une impression aux côtés 
de la déclivité apicale. La sculpture des élytres est différente ; 
elles ne sont jamais lisses. 
Pattes assez longues et robustes, les antérieures plus que les 
autres ; fémurs en massue, dentés en dessous après la moitié ; 
jambes antérieures un peu élargies triangulairement avant le 
milieu, rarement subdentées, toujours élargies et fortement biden- 
tées à l’apex avec la dent externe très forte; tarses assez longs, 
le métatarse de longueur variable. Hanches antérieures toujours 
éloignées ; prosternum convexe, avec l’apophyse intercoxale bien 
développée; métasternum et abdomen à la base convexes ou faible- 
ment imprimés, très rarement ce dernier est un peu excavé. 
Les femelles diffèrent des mâles par le rostre plus court, avec 
la portion antérieure cylindrique, filiforme; par les antennes plus 
courtes, le prothorax souvent plus robuste, les élytres moins den- 
tées au bout, enfin par le métasternum et l’abdomen à la base 
toujours convexes. 
Le genre Rhaphidorrhynchus se range parmi les Pelophorinae 
par la longueur des antennes, mais il est évidemment un genre 
de transition entre ceux-ci et les Arrhenodinae. Nous avons en 
effet des espèces (groupe du ZX. longimanus Lund) qui par le poli 
de leurs téguments et par la coloration rappellent les Pelophorus 
Schh., mais il y en a d’autres (groupe du Z. signifer Boh.), qui 
par la coloration, l’opacité des téguments et la disposition des 
lignes et points sur les élytres sont absolument identiques aux 
espèces du genre Arrhenodes Schh. Le rostre parfois a la gracilité 
de celui des Pelophorus Schh., quoique il soit toujours différem- 
ment conformé à l’apex ; d’autres fois il est semblable à celui du 
genre Cyriodontus Kirsch. 
Les Æhaphidorrkynchus sont exclusivement néotropiques et 
répandus dans trois sous-régions zoogéographiques: la mexicaine, 
l’antilléenne et la brésilienne. Les espèces indiquées de la région 
orientale comme Æ. rubidus Dej. in litt. de Java, À. laevicollis 
Pow. in litt. du Bengale et quelques autres, n’appartiennent pas à 
ce genre. 
Jusqu'ici on ne connaît rien sur la biologie des espèces de Zaphi- 
dorrhynchus Schh. lesquelles du reste ne sont pas très nom- 
breuses. 
L'histoire de ce genre est bien simple : au commencement de 
notre siècle, Lund à décrit une espèce (Zongimanus) qu’il range 
dans le genre Brentus, auquel sont rapportées plus tard par Germar 
et Sturm les espèces 2. duplicatus Germ. et 2. dentirostris 
_ ls 
