518 
trop marquées pour qu’on puisse, en les comparant, comprendre 
la réunion que M. Mayr a faite ensuite de ces deux espèces sur 
l'examen du type de Stal que le musée de Stockholm lui avait com- 
munique. Les insectes de ce genre sont encore trop rares dans les 
collections, on en connaît à peine quelques exemplaires, et il me 
paraît prématuré d'établir des rapprochements qui seront tres pro- 
bablement soumis à de nouvelles scissions plus tard lorsqu’on aura 
pu étudier un plus grand nombre d'individus. 
Le grand maître suédois signalait en 1865, Æemipt. Africana 
p. 181, que son espèce Z. Æedenborgi qu’il rangeait dans le genre 
Limnogeion Mayr différait visiblement de Z. Fieberi Mayr par sa 
forme plus élargie, la marge élytrale légèrement mais entièrement 
arrondie, non droite au milieu. 
D'autre part M. Mayr dans la description de Z. Fieberi en 1852, 
lui donne comme dimensions 2 pouces de longueur sur 8 lignes de 
largeur max. au pronotum et 9 ‘/2 lignes à la plus grande largeur 
abdominale ; or ces mesures sont loin de se trouver dans les mêmes 
proportions que celles données par Stäl pour son Z. Æedenborgi de 
51 milimètres de longueur sur 23 millimètres de largeur, mesures 
adoptées ensuite par M. Mayr en 1871 lorsqu'il a fait l’identifica- 
tion des deux espèces, tandis qu’en 1863, lors de la description de 
L. scutellatum Mayr, l’auteur indiquait en comparaison les dimen- 
sions de Z. scutellatum 43 millimètres de long sur 19 ‘/: mill. de 
largeur et Z. Ficberi 51 milimètres de long sur 21 mill. de lar- 
geur ; or son insecte n’ayant pu changer de proportions, deux de. 
ses trois indications ne peuvent pas être exactes. La premiere, 
donnée en pouces et lignes se rapporte à une espèce beaucoup plus 
étroite et plus en concordance avec la figure de l'insecte qu'il avait 
alors donnée. Par conséquent jusqu'à plus ample informé je consi- 
dère l'espèce de Stäl comme distincte et non comme synonyme. 
Il est possible qu’il y ait parfois des différences assez sensibles à . 
constater entre des individus de même espèce, mais ici la marge est 
trop grande. 
J’ai examiné le type de la seconde espèce de M. Mayr, Z. scu- 
tellatum (K. K. Hof-Museum Vienne) qui a 39 1/2 millimètres 
de long sur 19 1/2 mill. de largeur et non 43 mill. sur 19 1/2 
indiqués en 1863 où 42 sur 20 indiqués en 1871, mais ici la 
différence n’est pas si considérable quoique peu compréhensible, 
étant donné que c’est le même insecte qui a servi à ces divers mesu- 
rages ; aussi je n’ai pas hésité à rapporter à cette espèce deux spé- 
cimens de Marno Wadai (Nil Blanc), collections du Musée civique 
de Gênes et la mienne, qui ont 42 millimètres de longueur sur 
18 1/2 millim. dans la plus grande largeur et qui se rapportent en 
tous points sauf cette légère différence de proportions au type de 
L. scutellalum Mayr qui est de forme plus élargie que les deux 
