— 153 - (43) 



lées de gris ; et pour la deuxième, un insecte glabre, ayant 

 une taille de 4 1/2 millimètres, avec la coloration uniforme, 

 métallique, decorriiscus, P (er y gomalis ei caucasiens, (S. g. 

 Tylodrusus stieii.) à tête tuberculée, ainsi que cela a lieu 

 chez le dernier. 



3. thalassinus Gyll. Emeryi Db. neapolitanus Db. 

 Juniperi Db. Merkli Kaulï. figurent, au dit Catalogue, 

 dans le sous genre Polydrosus, alors que les lateral's, 

 serireuF, qui ne peuvent en être éloignés, sont placés dans 

 le sous genre Eudipnus. Tous rentrent dans le genre ïhom- 



SONEONYMUS. 



. 4. Merkli Kaufï est identique à thalassinus. Je possède 

 des Merkli me venant de M. Merkl et un thaTassinus 

 comparé autrefois au type de Gyllenhal. 



5. Le dorsualis Gyll, n'est pas un Eustolus, mais bien 

 un EuDipNus. 



6. Le neapolitanus Db. indiqué, à tort, comme variété de 

 Emeryi, appartient à une autre section, puisque les tibias 

 postérieurs, chez le (J de ce dernier, sont privés de la 

 longue frange de poils, caractère commun aux sericeus, 

 thalassinus, lateralts. Je n'ai pu me procurer un type de 

 frater et j'ignore si cette espèce^est réellement identique 

 à neapolitanus ou à Emeryi ou si c'est une autre espèce. 



7. Le Polydrosus ornatus Steven, dont j'ai eu, autre- 

 fois, le type entre les mains, rentre dans le sous genre 

 Ch.erodrys et est très voisin (inpictus Stierlin. 



8. Le Polydrosus dalmattnus Stierl. n'est certaine- 

 ment pas spécifiquement distinct de picus. 



