﻿- 120 — 



Le Berliner, 1871, p. 27, où je n'ai pas connaissance d'avoir 

 décrit l'espèce ; mais je crois me souvenir d'avoir désigné 

 i.l., sous le nom de obscurus, la môme espèce que j'ai 

 décrite, depuis, sous le nom de depilatus ; et il est très 

 probable, malgré certaines difïérences indiquées parles 

 descriptions, que ce dernier doit être réuni à ai=perulus,]sL 

 plupart des autres caractères convenant bien au depilatus. 



Aranet/brmisChevrl., est indiqué, à tort, comme variété 

 de heliophilus Chvrl., ce dernier étant hérissé, en dessus, 

 et sur les pattes, de longues soies inégales, tandis que 

 avanciformis est presque glabre en dessus, avec les pattes 

 normalement pubescentes. 



Maroccanus Db., réuni à Crotcfn, Frm. de Marseul n'a 

 pas lu les descriptions, car il se serait rendu compte que 

 maroccanua est une petite espèce assez courte, bronzée, à 

 soies raides, soulevées en dessus, à antennes minces, 

 tandis que Croichi est une espèce quatre fois plus grande, 

 allongée, subsemi cylindrique, paraissant glabre, à Pro- 

 thorax presque uni, à antennes sensiblement épaissies 

 postérieurement, à Elytres ornées de bandes blanchâtres, 

 interrompues, n'ayant, par conséquent, pas la moindre 

 ressemblance avec maroccanas ; mais, bien que je n'aie 

 pas connaissance du type de M. Fairraaire, je considère 

 actuellement le tigrafus comme devant se rapporter au 

 Crotchi, surtout à cause de la forme des antennes qui est 

 caractéristique. 



Je ne me suis pas décidé à comprendre dans mon tra- 

 vail les espèces d'un tout autre faciès, appartenant h 

 des contrées situées en dehors de notre faune européenne 

 et circa proprement dite ; que certains entomologistes 

 reculent arbitrairement jusqu'à la (^liine et le Japon, 

 agrandissant ainsi le cadre de leurs études, tout en cher- 

 chant à se persuader et à persuader aux autres qu'il 

 n'excède pas les limites d'une faune ne renfermant que 

 des espèces indigènes. 



