— 50 — 



если ее ограничивать такъ, какъ это дЬлалъ, на мой взглядъ со- 

 вершенно правильно, А. И. Вилькинсъ^°) ^^). Процентъ такихъ 

 «посл'Ьднихъ могиканъ» мн'Ь кажется 3Atcb настолько ничтож- 

 нымъ, что я вполне присоединяюсь къ мн'Ьнш А. Н. Краснова, 

 который выразилъ въ очень удобной Формула современный со- 

 ставъ Флоры Туркестана ^^). Предлагая для выражен1я состава 

 ФЛоры каждой страны Формулу 



F=fi-^fn-i- f, 



ш . 



гд-Ё F есть совокупность всЬхъ нын-Ь живущихъ Формъ, fi — 

 донын-Ь уц'Ьл'Ьвш1е и неизм'Ьнивш1еся аркто-тервдарные («па- 

 леоарктичесие» у Краснова) виды, fn — непосредственный 

 результатъ изм'Ьнен1я такихъ видовъ подъ вл1ян1емъ перемены 

 условш существовашя въ данной CTpanii, и fm — виды, пересе- 

 ливш1еся въ пoзднtйшyю эпоху, г. Красновъ находитъ, что 

 Флора Средней Азш приблиншется къ типу, выражаемому Фор- 

 мулой 



что вполне, по моему MH^fenim, прим'Ьнимо и къ среднеаз1атской, 

 особенно туранской, Фаун'Ё. 



Фауна эта, являясь непосредственнымъ результатомъ не- 

 уклонно развивавшейся континентальности климата и быстро 



кестана (Зап. Имп. Русск. Геогр. Общ. по Общ. Геогр., XXIII, 1), 1891, стр. 

 95 — 102. Къ сожал'Ьшю, rjasHMuiie выводы въ этой прекрасной работ-Ь осно- 

 ваны отчасти на до сихъ поръ еще неописанныхъ Формахъ. 



3^) Ср. Вплькннсъ: 1. с, стр. 56 — 58; W il к in s: Horae Soc. Ent. Ros3., 

 XXIV, 1889, pp. 91—94, с mappâ geogr. 



31) Значительную часть Семир'Ьчья съ китайскимъ Тянь-шанемъ по моему 

 MH-feaiio необходимо выд-Ьлять въ особую, независимую отъ туранской, джун- 

 гарскую зоогеограФическую провпнц1ю (ср. А. Semenow: Ногае Soc. Ent. Ross., 

 XXXI, 1898, p. 468 с. nota 111). ЗоогеограФическому разд'Ьлен1ю внутренней 

 AsiH я им'Ью въ виду посвятить вскоре особый очеркъ. 



32) Красновъ, Опытъ ncTopin развит{я Флоры южной части восточн. 

 Тянь-шаня (Зап. Имп. Русск. Геогр. Общ. по Общ. Геогр., XIX), 1888, стр. 

 10—11. 



