— 173 — 



fortement ponctués ainsi que les côtés de métasternum même, 

 les éi)isternes du mésosternum et la moitié antérieure (environ) 

 de ceux du prosternum ; côtés des premiers segments abdominaux 

 avec quelques points; segment anal S avec 2 pores sétigères; 

 métatarse postérieur sillonné extérieurement, onychium sétulé en 

 dessous. Long. 21 mm. 



Lakhon, sur le Mekong, à la frontière d'Annam et du 

 Royaume de Siam (Harmand! 1878). — 1 exemplaire (6). 



Le peu de largueur relative des élytres et le faciès assez spé- 

 cial qui en résulte rappellent beaucoup le L. (Tr.) ganglbaueri 

 Tscliitscli.^^) des Indes orientales, dont le lakhonus diffère, 

 outre la coloration pourprée des élytres, par le bourrelet latéral 

 extérieur du pronotum élargi en arrière et très dilaté aux angles 

 postérieurs, les cavités basilaires irrégulièrement ridées mais sans 

 ponctuation apparente, etc. 



Lesticus (Triplogenius) nubilus, sp. n. = ? Triplogenius тон- 

 кой (Chaud.) apud H. W. Bâtes: Ann. Mus. Civ. Genova, 2 sér., 

 XII (XXXIIj, 1892, p. 356 (falself^). Tête et pronotum d'un 

 vert métallique foncé, noirâtre sur la partie antérieure de la tête 



21) In Horae Soc. Eat. Ros3 , XXXII, 1898, p. 33. 



22) En confrontant la description originale de Tripl. vwulioti Chaud. (Ann. 

 Belg., XI, p. 152) avec la description de Tripl. feanus H. W. Bâtes [Ann. Genov., 

 XII (XXXII), p. 356) on peut s'assurer que les caractères, par lesquels Bâtes 

 différencie principalement le feanus d'une espèce qu'il avait prise faussement 

 pour le 7пом7го<г, sont ceux-là même qui d'après Chaudoir distinguent le vrai 

 mouhoti; ainsi le pronotum yert-cuivreuù:, à base presque pas plus large que 

 le bord antérieur. Chaudoir attribue au mouhoti (1. c, p. 152) un pronotum co- 

 loré comme chez le bicolor Cast. (dont Chaudoir dit, 1. c, p. 152, qu'il a le 

 pronotum vert cuivreux brillant), et ^;os ^jZms étroit à son extrémité antérieure qu'à 

 sa base; il est donc manifeste que Bâtes a commis là une forte erreur, et j'ai 

 tout lieu de croire que le Tr. тогОгоИ sensu Bâtes n'est pas autre chose que le 

 nubilus m., d'autant plus qu'il me souvient d'avoir vu jadis, au Musée Zoologique 

 de l'Académie Impériale des Sciences, dans un envoi reçu je crois de Gênes et 

 composé entièrement d'insectes provenant des chasses de L. Fe a en Birmanie, 

 deux exemplaires d'un grand Triplogenius figurant sous le nom de mouhoti, colo- 

 rés comme le nubilus m. et à pronotum conformé de la même manière. 



Quant à Tr. feanus H. W. Bâtes, on ne voit pas trop en quoi il diffère du 

 vrai mouhoti. 



