— 251 — 



KpoMt только-что описаннаго, въ русской Фаун'Ё известны 

 еще сл'йдующ1е 5 видовъ рода PolyartJiron Serv. 



1) Polyarthron Jcomarowi С. А. Dolirn 1885 ^). Видъ этотъ 

 является типичнымъ обитателемъ песковъ Закаспшской области, 

 BCTpiqaflCb, насколько мн-Ь изв'Ьстно, только въ восточной части 

 пустыни Кара-кумъ: близь ст. Репетекъ (П. А. Варенцовъ! 

 1893) и, повидимому, у развалинъ Аннау недалеко отъ Асха- 

 бада (А. В. Комаровъ! и К. Г. Эйландтъ!) ^). Кром'й того 

 H au s er *) свид'Ьтельствуетъ, что нашелъ этого жука «in der 

 Steppe nördlich Buchara» (sic), что въ достаточной степени не- 

 точно. Во время двукратнаго npe6biBaHiH въ Зaкacпiйcкoй 

 области (въ анр'Ьл'й, Mai и, отчасти, rnnt 1888 и 1889 гг.) я 

 ни разу не встр'йтйлъ тамъ Polyarthron komaroivi, изъ чего 

 склоненъ заключить, что видъ этотъ по времени года появляется 

 относительно поздно и им^Ьетъ очень кpaткiй летный пepioдъ. 

 Ни для одного изъ имеющихся въ моемъ pacnopnmeHin экзем- 

 пляровъ ^) время поимки собирателями не указано ^). Въ Зооло- 

 гическомъ Музе'Ь Импер. Aкaдeмiи Наукъ имЬется, насколько 

 помню, экземпляръ этого вида, вывезенный изъ пред'Ёловъ Хо- 

 расана еще въ KOHn,t 50-хъ годовъ знаменитой Хорасанской 

 экcпeдип,ieй Импер. Русскаго ГеограФическаго Общества'). — 

 Самки этого вида попадаются чрезвычайно р^дко и известны 



2) С. А. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1885, p. 64 (J-); Heyden: Deutsch. Ent. 

 Zeitschr. 1885, p. 312 (J); Hau s er: Deutsch. Eut. Zeitschr. 1894, p. 65; tab. I, 

 fig. 1,1« (9); Pic, Mat. Longic, II, 1898, p. 33 (^Ç). 



3) Для окрестностей Асхабада этотъ видъ указанъи Наизег'омъ (Deutsch. 

 Eut. Zeitschr. 1894, p. 66), вероятно со словъ покойнаго Эйландта. 



4) Hauser: 1. с. 



5) Я располагаю довольно значительнымъ матерьяломъ по этому виду, 

 именно 23 i;^' и 1 $ (колл. П. П. Семенова). 



6) При оц'Ьнк'Ь этихъ данныхъ необходимо еще принять во BHHMaHie, что 

 некоторые собиратели, по причинамъ, къ наук'Ь никакого OTHonieHin не имйю- 

 щимъ, старались скрыть истинный M'bcTOHaxoaîAeniH этого вида, которыя мн^ 

 приходилось возстановлять по догадк'Ь. 



'') Не могу, къ coжaл■Ьнiю, сказать, представляетъ ли этотъ персидсшй 

 экземпляръ KaKifl-anôo отлич1я отъ зaкacпiйcкиxъ. 



