— 345 — 



nombre insuffisant et les formules qu'il en donne, basées presque 

 exclusivement sur la conformation des tarses 5, sont inexactes, 

 certains groupes ainsi caractérisés n'étant pas naturels. Mais les 

 idées générales sur lesquelles repose ce système me paraissent 

 justes et je crois qu'elles doivent être adoptées, sauf à modifier 

 en partie les points de départ, et en leur donnant un développe- 

 ment plus achevé. J'ai indiqué ci-dessus les plus importantes de 

 ces modifications. 



H. W. Bâtes n'avait pas eu l'occasion de résumer ses idées 

 sur la classification des Harpalini ^°), mais on les trouve, expo- 

 sées partiellement, dans diff'érents de ses ouvrages, et plus nette- 

 ment qu'ailleurs dans le premier volume des Insectes Coléoptères 

 de la «Biologia Gentrali-Ämericana)). Elles se réduisent à la sub- 

 division suivante: 



I. Pénultième article des palpes labiaux multisétulé, 



1. Tarses antérieurs cî dilatés et garnis en dessous de dense pilosité 

 d'aspect spongieux ou de brosses de poils très serrés. 



Subfamilia Anisodactylinae. 



2. Tarses antérieurs S autrement conformés, variables. 



Subfamilia Harpalinae. 

 IL Pénultième article des palpes labiaux bisétulé. 



1. Tarses antérieurs S dilatés et garnis en dessous de brosses de poils 

 serrés. 



Subfamilia Pelmatellinae. 



2. Tarses antérieurs c^ autrement conformés, variables. 



Subfamilia Stenolophinae. 



Bâtes partage donc l'opinion de Horn quant à la nécessité 

 de la subdivision en sous-tribus, mais aussi est-ce là tout, ou à 

 peu près, ce qu'il y a à conserver de son système, la subdivision 

 même qu'il avait adoptée étant extrêmement défectueuse. Nous 

 voj^ns en effet que, tandis que les sous-familles Anisodactylinae 



20) Quadripabnati H. V^. Bâtes: Trans. Ent. Soc. Lond., 1873, p. 258. 



