— 346 — 



et Pelmatellinae ne comprennent chacune que des genres très 

 voisins, les deux autres sous-familles, Harpalinae et Sttno- 

 lophinae, sont un amas informe de genres qui ne s'étaient pas 

 laissés intercaler ailleurs. Ainsi les Bitomini, les Daptus, les 

 Discoderus etc. seraient, d'après Bâtes, des Harpalinae; les 

 Polpochila ^^) et les Agonoderus des Stenolophinae, etc. — Je ne 

 crois pas qu'il y ait à insister sur ce qu'une pareille manière de 

 voir a de peu réfléchi; car, si l'on considère les Diodes, p. ex., 

 et les Harpalus comme appartenant à une seule sous-famille, il 

 n'y a aucun sens d'en laisser subsister de spéciales pour des 

 Bradycellus ou des Pelmatelhis. 



Les Anisodactylinae et les Pelmatellinae sensu Bâtes doivent 

 être maintenus intégralement, eu perfectionnant seulement les 

 formules subtribuales (voir plus haut). La sous-famille des Ste- 

 nolophinae^ que je nommerai, de préférence, subtr. Acupalpini, 

 doit être autrement limitée et la formule subtribuale en est con- 

 sidérablement à modifier (voir plus haut); j'y rapporte indiffé- 

 remment des genres à pénultième article des palpes labiaux plu- 

 risétulé ou bisétulé, mais, chez tous, les tarses antérieurs $ sont 

 dilatés et bisérialement garnis, en dessous, de lamelles écailleu- 

 ses; les genres Polpochila et Agonoderus ne peuvent donc aucu- 

 nement en faire partie, ayant des tarses J dépourvus de lamel- 

 les ^^). Quant aux Harpalinae sensu Bâtes, ils se répartissent 

 dans mes sous-tribus des Bitomini, Baptini, Harpalini sens, str., 

 Trichopselaphini et Stenomorphini , en exceptant un petit nombre 

 de formes qui se rapportent aux Acupalpini ^^}. 



21) Cf. H. W. Bâtes, ВЫ. Centr.-Amer., Ins. Col., vol. I, part 1, 1881— 

 1884, pp. 73-74. 



22) Ces genres se rapportent aux Baptini. 



23) Genre Trichotichnus A. Ъ1 or aw., plus quelques espèces que Bâtes plaçait 

 erronément parmi les Harpalus et qui se rapportent aux genres Asmerinx Tsch. 

 et Amaroschesis Tsch. 



