260 M. RUPPELL, DESCRIPTION DU LEPTOCONCHUS. 
naturaliste a eu sous les yeux le genre que je viens de décrire: il n’en connoissoit pas 
Vanimal, ni celui du Magilus. Mais il suffisait de bien comparer les coquilles de ces 
deux genres pour distinguer que les deux bords sont chez le Magilus toujours réunis, 
et chez mon genre nouveau toujours désunis. Leurs animaux se distinguent par le 
manque et la présence de l’opercule, et la différence dans la trompe ; le siphon du Ma- 
gilus ne se trouve pas non plus au genre Leptoconchus', dénomination que je propose 
pour le distinguer. 
Quant A la place systématique que doit prendre ce genre, je hazarde de l’avoisiner 
des Ianthines. Le nombre des tentacules, la trompe orale, le manteau sans siphon, les 
branchies pectinées 4 pyramides adossées, et le manque d’opercule les rapprochent, 
ainsi que quelques analogies de la coquille. Mais les différences dans leurs habitations 
sont trop grandes pour venir a l’appui de ce rapprochement, chose que je sens par- 
faitement bien, sans pouvoir y remédier par d’autres combinaisons. 
PLATE XXXV. 
Fig. 9. La coquille, vue en avant. 
10. La méme, vue en arriére. 
1 De Aenz7os mince, et Kdyxos coquille. 
