See 
DR. RUPPELL SUR UN NOUVEAU HISTIOPHORE. 73 
P.1+ 19. V.3+0. D.47+0,0+47. A.10+0,0+7. C.5417+5. M.B.7. 
La couleur de la partie supérieure de la téte et du dos est bleu violet foncé ; celle du 
ventre brille du reflet de l’argent ; l’iris est brun clair avec un cercle jaunatre 4 1’entour 
de la pupille. Les deux nageoires dorsales, les ventrales, et la caudale sont d’un noir 
bleuatre uniforme. Les pectorales et les deux anales sont grisdtres ; la premiere anale 
a de plus une tache noire a sa pointe inférieure. 
Les deux machoires sont garnies a leur bord d’une bande de granulations fines, 
qu’on pourroit nommer de petites dents en velours ; il y a au palais un voile membra- 
neux, qui forme un cul de sac ouvert du coté de l’esophage, et derriére lui sur les cotés 
est une faible bande de granulations dentaires. La langue et les arcaux branchiaux 
sont lisses ; 4 ceux ci manquent ces longues pointes en forme de peigne, qui garnissent 
le bord concave des arcaux branchiaux de beaucoup de poissons de la famille des 
Scombres. 
Comme je n’ai recu qu’un seul individu de ce poisson, je ne veux pas le sacrifier pour 
des recherches anatomiques, qui probablement donneroient les mémes resultats que le 
Voiher dissequé par M. Ehrenberg, et qui ont été publiés par M. Cuvier. 
En communiquant la description de ce poisson, je ne puis faire 4 moins d’exprimer 
mon étonnement que les recherches ichthyologiques sont la partie d’histoire naturelle 
qui a le moins de cultivateurs, et cependant c’est la branche ou il y a peut-étre le plus 
d’observations nouvelles a faire, et dont l’étude devrait interesser d’autant plus, que cette 
classe d’animaux est d’une utilité si éminente pour le genre humain. Lors de la publi- 
cation de mon premier voyage de la Mer Rouge, j’ai décrit et figuré une centaine de 
poissons presque tous espéces nouvelles, que j’avois recueilli dans ces parages ; mon 
dernier voyage m’a fait découvrir dans la méme mer a peu prés le méme nombre de 
poissons, et j’enrichirai ainsi l’Ichthyologie avec le portrait de deux cents espéces nou- 
velles ou peu connues. Cependant je n’ai pu me procurer aucun poisson des grandes 
profondeurs, 4 la capture desquels les pécheurs du pays ne sont pas pratique. Que de 
découvertes reste-il donc a faire dans ces mers 14! Les excellens ouvrages de Russell 
et de Hamilton Buchanan sur les poissons de |’Inde, précieux sous bien de rapports, ne 
contiennent qu’une bien petite partie des productions ichthyologiques de ces parages, 
et j’espére bien que les traces de ces naturalistes distingués seront bientdt suivi avec 
rivalité par leurs compatriotes qui ont tant contribué dans ces derniers temps pour 
faire connoitre les productions naturelles indiennes des autres classes d’animaux. 
VOL. Il. L 
