M. F. CUVIER SUR LES GERBOISES ET LES GERBILLES. 143 
Les parties supérieures de son corps, y compris la téte et le museau, sont d’un beau 
fauve clair qui palit un peu sur les flancs. Toutes les parties inférieures et les cétés 
des joues jusqu’au dessous des yeux, sont d’un blanc pur, et une tache blanche se 
remarque au dessus de chaque ceil et derriére chaque oreille. La queue couverte de poils 
trés courts, est fauve en dessus et blanche en dessous; mais elle se termine par des 
poils longs qui sont restés blancs dans cette derniére partie, et qui dans l’autre sont 
devenus bruns. Les poils fauves ont leur moitié inférieure grise, 4 l'exception de ceux 
des flancs qui sont blancs 4 leur origine ; les poils blancs sont entiérement de cette 
couleur, et ceux qui sont aux parties postérieures des cuisses débordant de chaque cété 
de la queue font paraitre le bord des fesses blanc, d’ou j’ai cru pouvoir tirer le nom de 
cette espéce. 
On verra comme pour les espéces précédentes, que celle-ci n’est pas moins une 
Gerbille par les proportions des diverses parties de sa téte osseuse que par la forme de 
ses dents. 
4°, La Gerpitte pr w’InpE. G. Indicus. Dipus Indicus, Hardwicke. (Pl. XXV. 
figg. 15—19.). 
J’ai peu de choses nouvelles a dire sur cette espéce. A en juger par un assez grand 
nombre d’individus déposés dans les galeries de muséum ; cette grande Gerbille, dont 
tous les poils sont soyeux passerait d’un brun assez foncé a un brun plus clair teinté de 
fauve, et par le dessin que nous donnons de sa téte osseuse, on acquiert la preuve que 
sous cet important rapport elle ne différe point génériquement des autres Gerbilles.' 
5°. La Gersinte Arricaine. G. Afra, Gray*. Meriones Schlegelii, Smutz. (Pl. XXVI. 
figg. 5—9.). 
C’est de cette espéce dont je crois avoir parlé en décrivant les dents comme ayant 
été rapportée du Cap de Bonne Espérance par Lalande, qui en avait déposé plusieurs 
individus au muséum dhistoire naturelle ; mais c’est M. Gray qui me semble avoir 
donné le premier une description reconnaissable, quoique trop soimmaire, et c’est cette 
méme espéce que M. Smutz, qui ne la connaissait qu’imparfaitement par quelques mots 
de l’Isis, me parait avoir décrit avec un soin et des détails parfaits sous le nom de 
Schlegelit. 
Cette Gerbille, dont je posséde plusieurs individus, a cing pouces six lignes du 
bout du museau a l’origine de la queue, celle-ci a cinq pouces sept 4 huit lignes. Le 
' A en juger par deux tétes qui se ressemblent absolument, provenant, suivant toute apparence, de deux 
espéces rapporteés par M. Ehrenberg, l'une de Syrie, l'autre d’Egypte, et aux quelles ce savant voyageur 
aurait donné le nom de Mus ruficaudatus & la premiére, et celui d’Hypudeus obesus a la seconde, il existerait 
encore deux grandes Gerbilles, qui, par leur taille, surpasseraient celle de l’Inde, mais que je ne puis faire con- 
naitre autrement que par la figure que je donne de l’une de ces tétes avec ses dents, ne possédant rien autre 
chose de ces animaux. Voyez Gerbille indéterminée. (Pl. XXVI. figg. 1—4.) 
* C’est avec raison que M. Smutz se demande ce qu’est cette Gerbille de M. Gray; car outre la description 
peu circonstanciée que celui-ci fait de cette espéce, il donne comme synonyme le Mus sericeus de M. Temminck, 
qui n’était point encore connu, et qui n’est peut-Ctre point une Gerbille. 
VOL. II.—PART II. U 
