226 XLV. Ampelideae. — Vitis vinifera. 
noch üblich war, soll darin bestehen, dass sie den durch Treten 
ausgepressten Rebensaft in Erdlöcher von Gefässform einlaufen 
lassen und mit einer schweren Schieferplatte luftdicht abschliessen, 
durch deren von Zeit zu Zeit vorzunehmendes Lüften die sich 
bei der Gährung bildende Kohlensäure entweicht. Diese oder 
eine ähnliche primitive Methode mag immerhin von den Italikern 
geübt worden sein. Die veredelte Rebe dagegen scheint erst 
später, vielleicht mit dem Vordringen der Etrusker, auf italischem 
Boden Eingang gefunden zu haben. Hiermit soll aber nicht in 
Abrede gestellt werden, dass sie schon früher nach den süd- 
italisehen Küsten durch griechische oder phönizische Kolonisten 
verpflanzt worden sein kann. Nähere Daten habe ich hierüber 
nicht zurHand. — Phönizische Einwanderer führten die Rebe gleich- 
zeitig an der südfranzösischen Küste ein, wo ihre Kultur bald 
einen grossen Aufschwung zeigte. Anzunehmen wäre hiernach, 
dass auch die spanische Halbinsel auf diese Weise in den Besitz 
des Weinstock gelangt wäre; leider haben uns die an pflanz- 
lichen Ueberresten so reichen Ausgrabungen der Gebrüder Siret 
den Beweis hierfür noch nicht liefern können. 
Aus der Vorzeit Mitteleuropas (neolithische und Bronze-Periode) 
kennen wir mit Sicherheit bisher ebenfalls noch keine Reben- 
reste; es ist auch nicht gut anzunehmen, dass man solche jemals 
hier finden wird. Denn die Schilderung der klimatischen Ver- 
hältnisse aus der Vorzeit Oberitaliens hat für die der Schweiz, 
Ungarns und Oesterreichs in noch höherem Grade Gültigkeit. — 
Ueber die ersten Anfänge des Weinbaues in Nordeuropa habe 
ich mich an anderer Stelle ausgelassen !). 
Von vorgeschichtlichen Funden habe ich im Ganzen folgende 
zu verzeichnen: 
I. Neolithische Periode. 
A. Europa. 
Belgien: Pfahlbau zu Bovere (Holzreste). 
Italien: Pfahlbau zu Casale (desgl.). 
Schweiz: Pfahlbau zu Haltnau (Kerne) ?). 
B. Asien. 
Klein-Asien: Zweite Stadt von Hissarlik (Alt-Troja). 
1) Buschan, Zur Geschichte des Weinbaues in Deutschland, in Aus- 
land, 1890. No, 44. 
2) Wohl nicht neolithisch, da auch andere Pflanzen dort vorkommen, die 
nachweislich aus späterer Zeit stammen, 
