Ds die Worte unferes Motto, welche der Dichter dem böſen 
Geiſte in den Mund legt, Wahrheit haben? Ob die Rede des ge— 
meinen Lebens wie der heiligen Poeſie, daß der Menſch dem Staube 
entſtamme und wieder zu Staub und Aſche werde, mehr ſind als ein 
poetiſches Gleichniß? Nur die Naturwiſſenſchaft, die Phyſiologie 
kann es uns beantworten. 
Es war mir erlaubt, in einer früheren Vorleſung den Natur— 
ſorſcher zu vertheidigen, wenn er behauptete, der Menſch lebe nur 
von der Luft, ſtamme von derſelben und kehre in dieſelbe wieder 
zurück. Die Verweſung löſt alle thieriſchen Körper in Ammoniak, 
Kohlenſäure und Waſſer auf, und dieſe verfliegen als Gas und 
Waſſerdunſt in die Luft. Seine Nahrung entnimmt der Menſch mit— 
telbar oder unmittelbar ganz dem Pflanzenreiche, und dieſes lebt 
weſentlich ganz auf Koſten der Kohlenſäure, des Ammoniak und des 
Waſſers der Atmoſphäre. 
Dieſe Anſichten verdanken wir den ſich folgenden und ergänzen— 
den Unterſuchungen der ausgezeichnetſten Forſcher der letzten 100 
Jahre; doch erſt in neueſter Zeit ſind ſie von Liebig in einer Weiſe 
ausgeſprochen, die die allgemeine Aufmerkſamkeit auf ſie lenkte. 
Gegen ihn haben ſich von den verſchiedenſten Seiten her lebhafte 
Stimmen erhoben, aber ſehr verſchieden ſind die Gründe und Ein— 
würfe, welche man gegen ihn geltend gemacht hat. Ein Theil der 
Oppoſition galt nicht den Anſichten, ſo weit ſie mitzutheilen mir früher 
vergönnt war, ſondern der gar nicht zu rechtfertigenden Unart, mit 
welcher Liebig ihm völlig fremde Wiſſenſchaften herabſetzte und in 
Schleiden, Pflanze. 14 
