RECHERCHES PHYSI0E0G1QIJES SIR LES GAMES 



Par M. Marin MOLLIARD 



(Fin) 



— COMPAKAISOX PIIYSIOLOGHjl E 

 DES GALLES ET DES FRUITS 



Deja Malpighi [51] avail t'de frapp.'- de la resemblance morpholo- 

 gique qui existe entre les galles et les fruiUei quia r-I «'*. rl«jpuis. pre- 

 cisee a diverses reprises par Darwin [15j, Kerner 31]. IJe\ erim-k . 

 Kiistenmacher [39], Giard [25]; les deux sortes de productions 

 peuvent en effet se rapprocher par leur carnosite, a laquelle corres- 

 pond meme quelquefois un caractere comestible pour les galles 

 (cecidies de Cynipide sur Salvia pomifera, celles de V Exobasidium 



des pigments anthocya'niques ; on pom-mil .'fablir pour les <ralles une 

 classification basee sur la structure anatomique ct distin^m-r des 

 galles-baies, des galles-drupesetdes galles swhes.dehisc.Mii,.> nu mm: 

 on peut encore reconnaitre des galles ouvertes ef des galles fermees. 

 correspondant aux fruits des Gymnnspermes el des \mm>sperme>; 

 c'est sur celte derniere consideration, joint.- an nombre de para-il.*- 

 que Kiistenmacher (39] a etabli sa classification des galles. 



Cette comparaison des galles avec les trials ol parliculierement 

 seduisante dans certains eas ou elle pent s'etl'echier entre les deux 

 sortes de productions de la meme espece vegelale; tout le monde 

 connait, par exemple. les dalles que dilt'erents Adrlgrs determinenL 



H<'-tuipleres deviennent coalescentes a leur base et leur ensemble 

 simule absolument un cone femelle: ces galles. qui rappellent encore 

 de petits ananas, ont, dans le cas de I'Addges slrobilobius Kalt., une 



