280 ESTUDIOS HISTORICOS, GEOLOGICOS Y TOPOGRAFICOS 
este escrito, y aun permaneció completamente desconocida por 
los demás cronistas é historiadores, hasta que D. Marcos Jimé- 
nez de la Espada, desenterró el manuscrito de Toribio de Orti- 
guera y publicó un extracto de él, en el “Boletín de la Sociedad 
Geográfica de Madrid,” Yomo XXIV [1888] bajo el título de 
“Una ascensión al Pichincha en 1582.” 
Tengo para mí, que la erupción, citada por Humboldt en 
1580, fundada en los escritos de Butrón y Jijón, sería la acaecida 
en 1582 (14 de Junio). É 
Como la relación de Toribio de Ortiguera, se ha reproduci- 
do integramente en este opúsculo (1), no volveremos á insistir 
en ella 
VI 
Ninguna probabilidad sobre una pretendida erupción 
el Pichincha en 1587 
El 3 de Setiembre de ese año á las 2 de la tarde se verificó, 
al decir de Velasco, una espantosa erupción del Pichincha acom: 
pañada de un terremoto terrible, y todo esto durante tres días 
nos pinta el acontecimiento con vivos colores, como uno de los 
más espantosos; pero si acudimos al Padre Sacchini, al que cita 
aquí por casualidad, y comparamos lo que él dice, con las CANE 
raciones del primero, debemos sospechar que en esta ocasión— 
como en otras tantas—Velasco dejó demasiada libertad á su fan- 
tasía. Sacchini no dice nada de una erupción del Pichincha, nada 
de la lluvia de ceniza, nada de una noche de tres días. e aso 
ra, el más antiguo que hace mención de este suceso, dice.sote 
mente: “Hubo un gran temblor en Quito.” (Dec. V. 1 XA.C. 6)- 
Sacchini es una autoridad segura, porque se sirvió para su histo 
ria, de las exactas “Litterae anmuae Societatis Jesu.” 
[Continuara]. 
> to 1902: 
Qui 1] dica: de la Universidad Central. Y. XVI. Año 19. N? 118,Agosto 190 
uito.—p. 382, 
