220 TESIS PARA OPTAR 
gera y se llegó á considerar la autoridad judicial deslin- 
ada de la autoridad superior del principe y emanante 
sólo de la justicia. Yano había en los Estados ese te- 
mor, pueril ahora, y entonces grande de sufrir menosca- 
bo en su soberanía con la admisión de los fallos extran- 
geros, y el no menor motivo basado en el orgullo de les 
antiguos principes de creerse abatidos en su poder con 
el reconocimiento de la autoridad de algún otro monar- 
ca. Olvidan que la noción del derecho en el orden na- 
tural se apoya en la del deber, que primero es este que 
aquel, que si alguien tiene derechos es sólo porpue tiene 
deberes y que la autoridad soberana tiene por fin y ra- 
zón de su institución el perfeccionamiento total del 
hombre por medios relativos al orden externo en la so- 
ciedad, siendo esto, como todo fin, la medida de sus de- 
rechos y la norma de sus actos. No nos admiremos, 
pues, que así pasaran las cosas cuando se reconocia Co- 
mo límite de la justicia la autoridad real, y que hoy que 
se han puesto las cosas en su punto y se hace dimanar 
la autoridad del juez del principio santo de la justicia y 
del derecho se reconozca la extraterritorialidad de los 
fallos judiciales como que son verdad proveniente de 
la justicia que es una y misma en todas partes é inde- 
“pendiente de aquel que la administra. 
La independencia de un Estado no se debe oponer 
al derecho de otro Estado ni á los derechos del hombre: 
debe dar cabida á los derechos de ambas entidades si el 
fin del Estado es el perfeccionamiente pleno del hombre, 
imposible de realizarlo sin los cambios internacionales. 
Para esto se unen los Estados, para satisiacer su fin que 
no lo pueden realizar sin reconocer los derechos del 
hombre y, al unirse, justo es y natural que respeten mu- 
tuamente sus particulares leyes, entre las cuales estan 
indudablemente comprendidas las sentencias judiciales. 
Este fin común de los Estados de reconocer los derechos 
individuales les obliga á respetar los fallos judiciales 10- 
da vez que estos son garantia y reconocimiento de aque- 
llos, y cuyo desconocimiento implicaria menosprecio Y 
desconocimiento del fin de un Estado, para cumplir el 
cual necesita de la ejecución de las sentencias, y desco- 
nocimiente y menosprecio de los derechos del hombre 
que en los fallos judiciales encuentra su más firme fun- 
damente y garantia. 
