EL GRADO DE LICENCIADO 221 
HI 
Fundados en estas Ó parecidas consideraciones los 
Estados han admitido la extraterritorialidad de las sen- 
tencias extrangeras. Pero ¿la han admitido todos del 
mismo modo? Hay uniformidad en su legislación sobre 
este punto? No han comprendido todos de idéntica 
manera su deber? Desgraciadamente no todos los Esta- 
dos reconocen en el mismo grado los dos efectos que 
producen las sentencias: algunos los admiten mientras 
otros no las consideran como obligatorias en principio y 
de hecho no las ejecutan. La misma divergencia existe 
entre los jurisconsultos; mientras unos creen que ya por 
Cortesia, ya por razones jurídicas deben admitirse di- 
chos fallos ya en cuanto á su ejecución como produ- 
ciendo la excepción, otros los rechazan y sólo admiten 
esos efectos para las sentencias nacionales. Así Baldo, 
uno de los más célebres estatutarios del siglo XV, soste- 
nia la admisión de los fallos extrangeros fundándose en 
el Derecho Romano y en la unidad de la justicia occi- 
dental bajo el Papa y el Emperador: los holandeses Ol- 
rico Huber y Pablo y Juan Voet se fundaban en el cri- 
terio falso, pero muy corriente en su época, de la corte- 
Sia y de la utilidad. 
assé, por el contrario Sólo admite la ejecución de 
los fallos nacionales. He aquí sus palabras: «Es una 
regla fundamental del Derecho Público de todas las na- 
