232 TESIS PARA OPTAR 
diferentes cantones, habiendo algunos en los cuales los 
tribunales de justicia son competentes para dar el exe- 
quatur; otros en los cuales se ha encargado esa facultad 
al poder Administrativo, habiendo cantones en los cua- 
les son competentes ambos poderes, distinguiéndose Ca- 
sos en los que ha de excluir el uno de esos poderes al 
otro 
Esta diversidad en la jurisprudencia, en los autores 
y en las legislaciones hace que sea de todo punto desea- 
ble, (como dice sobre el Instituto de Derecho Interna- 
cional en su resolución VI, sobre la materia que exa- 
minamos), la adopción de reglas uniformes que sirvan 
de base para resolver los conflictos de legislación civil y 
comercial, que serviria también para facilitar la intro- 
ducción del sistema de ejecución internacional de las 
sentencias. 
VI 
Tenemos, pues, que si bien son los tribunales de prl- 
mera instancia los competentes para conceder el exequa- 
tur cientificamente hablando, la práctica razonada y g8- 
neral aconseja que sean los tribunales superiores los en- 
cargados de tan serio asunto; y que tedo lo que mira a 
la forma del exequatur pertenece al Derecho Material y 
á la legislación de cada pais. Examinemos si todo lo 
hasta aqui dicho se aplica á las sentencias arbitrales. En 
principio debemos considerar y asimilar en su procedt- 
miento á las sentencias extrangeras todos los actos que, 
según la ley del lugar en que se han expedido, deben ser 
tenidos como auténticos y ejecutorios, ya directamente 
y en si mismos, ya como medio de una sentencia ejecu- 
toriada. Los fallos arbitrales, sean veluntarios sean 1m- 
puestos por la ley, deben surtir, en cuanto á su eject- 
