EL GRADO DE LICENCIADO 237 
Es digno de notarse que, en tratándose de los fallos 
in personam, casi todas las legislaciones, aun aquellas 
ue, como Francia é Inglaterra no admiten la extraterri- 
torjalidad de los fallos extrangeros, estén muy inclina- 
das á adwitirlos pura y simplemente y mediante sólo el 
exequatur. Si Francia distingue siempre entre nacio- 
noles y extrangeros, Story y los americanos é ingleses 
no admiten esa distinción y dicen que, en todo caso, 
débese considerar los fallos in personam de igual obli- 
gación, s»an las partes quienes lo fueren. Story cita á 
este respecto las palabras de Lord Nothingham cuando 
en las cortes Inglesas se tentó examinar un fallo sobre 
divorcio declarado en Saboya. «No conocemos, dijo, 
las leyes de Saboya. Pero si las conociésemos no ten- 
driamos poder de juzgar por ellas. Y por consiguiente, 
es contra la ley de las naciones (contra el Derecho In- 
ternacional) no dar crédito á las sentencias de paises ex- 
trangeros mientras no son revocadas por ¡a ley y con 
arreglo á las formas de los paises donde se dieron. Pues 
¿qué derecho tiene un reino para revocar el fallo de 
otro? ¿Y cómo podemos negarnos á que una sentencia 
XI 
¿Cuál es el efecto de las sentencias dadas en una na- 
ción invadida por una armada extrangera? Hay que 
distinguir. Sila invasión de ningún modo cambia la 
soberania, no viene á ser sino un simple estado de he- 
cho que en nada modifica la condición legal del Estado. 
or consiguiente las sentencias emanadas de sus jueces 
y conforme á la ley de estos, son ejecutorias en todo el 
pais, en el extrangero y, respecto del Estado invasor son 
también sentencias extrangeras sujetas por tanto al exe- 
quatlur, E 
Pero puede suceder que el invasor cambie las leyes 
V procedimientos judiciales, en cuyo caso se respetarán 
los fallos expedidos durante la invasión en conformidad 
á esas leyes reformatorias, aún después de la invasión 
