238 TESIS PARA OPTAR 
porque no sería muy justo ni equitativo, sino al contra- 
rio muy duro, no reconocer á los particulares sus dere- 
chos; seria castigarlos porque han recurrido al tribunal 
competente para hacer valer y reconocer sus derechos, 
porque han aprovechado del único recurso que les que- 
daba para su conservación, porque han hecho en fin, lo 
que debian hacer y tenian derecho de hacer. 
as al tratarse de una anexión debe tenerse en 
cuenta el principio de la no retroactividad y distinguir 
si la sentencia es definitiva en el momento de la anexión 
ó no: en el primer caso es ejecutoria y no necesita del 
exequatur del pais anexante porque formando ya un sÓ- 
lo Estado con él seria inrisorio pedir el exequatur a sus 
propios jueces: en segundo caso, no siendo difinitiva la 
sentencia dada en el pais anexado, el recurso Ó recursos 
se interpondrán ante los nuevos tribunales. Pero put- 
de suceder que se halle pendiente un recurso interpues- 
to antes de la anexión: en este caso, si lo ha sido ante 
un juez ó tribunal del pais anexado ó del anexante no 
necesita la nueva sentencia que se dicte del exequatur 
para su ejecución sino que son ejecutorias de plano €n 
ambos paises mutuamente; porque ya vienen á format 
un sólo Estado, mas si el recurso se ha interpuesto ante 
un juez Ó tribunal del pais desmembrado, es claro que Se 
necesita del exequalur del nuevo país formado con la 
anexión, puesto que el territorio anexado viene á perte- 
necer á distinta jurisdicción. Principios todos que con 
sólo su enumeración se comprende su razón y alcance, 
por lo cual no nos detenemos en ellos á fin de examinar 
una cuestión más importante. 
XII 
La materia del efecto extraterritorial de la declara- 
