EL GRADO DE LICENCIADO 245 
en si misma. Si la consideramos ahora en su extrate- 
rritorialidad no hay razón alguna para desconocer esa 
presunción de verdad que entraña en sí la sentencia da- 
a por juez competente, presunción que el interés de la 
justicia la impone. No repetiremos los argumentos que 
enunciamos al principio; pero si diremos que el axioma 
del Derecho procesal, non bis in idem, nun puede 
consentir que un delincuente sea dos veces castigado. 
El interés de la justicia y la libertad individual, que 
constantemente se vería amenazada, exigen que se con- 
sidere como verdad á la sentencia criminal. Este efecto 
extraterritorial que en nada daña á la Soberanía no debe 
ser desconocido por las legislaciones; porque su desco- 
nocimiento haría peligrar el orden juridico. Deben san- 
cionarlo con tanta mayor razón cuanto que en lo civil 
ya no lo discuten, teniendo como tiene menor impor- 
tancia que en lo criminal. Pero este efecto tiene su lí- 
mite; vamos á verlo. 
La perturbación del orden social establecido en una 
nación puede nacer no sóla de haberse cometido un cri- 
men ó delito en su interior sino más allá de sus fronte- 
ras. Puede un individuo, trasladándose fuera del terri- 
torio de su patria á cuyas leyes está sometido, atentar 
contra la paz y seguridad interior ó exterior, puede falsi- 
ficar su moneda, cometer un delito contra el orden exis- 
tente en ella. Sieste individuo ha sido juzgado en la 
nación extranjera en donde delinquió ¿podrá oponer la 
excepción de cosa juzgada cuando hubiera caído, de 
cualquier modo, en manos de los tribunales de su propio 
país á cuyas leyes está sometido y cuyo orden perturbó? 
No evidentemente; veamos porqué. En los casos de 
supuesto, el delincuente ha turbado dos Órdenes sociales: 
el extranjero y el nacional, y más gravemente éste que 
aquel. Su juzgamiento, la sentencia, y la pena que so- 
bre él haya recaído en pais extranjero si alcanzaron res- 
tablecer el orden alli dañado no le restablecieron el del 
