SOBRE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 181 
r 
obliwa á someterse á las leyes que imperan en él; Ó para 
gozar de los derechos políticos que reconoce un Estado 
á sus miembros, tiene de antemano que haher realizado 
ciertas condiciones prescritas por cada legislación, las 
que siendo las garantías de los deberes que los súbditos 
deben á su nación, serán más difíciles de cumplirse que 
los hechos que constituyen el domicilio, el que, según la 
opinión generalmente admitida, se crea, ó por la residen- 
dencia en un lugar acompañada del ánimo de permane- 
cer en él, ó por haberlo escogido para centro de ne- 
gocios. 
Además el domicilio es variable por naturaleza y es- 
ta variación depende de circunstancias accidentales, co- 
mo por ejemplo, cambio de prafesión, industria y en fin 
cualquiera clase de condiciones que le pongan en el caso. 
de trasladar su residencia á otro lugar, lo que no acon- 
tece con la nacionalidad, que aun cuando el individuo 
salga de su nación y se domicilie en otra, se observa que 
comúnmente tiene la intención de volver á ella, antes 
que nacionalizarse en la última. Los cambios de nacio- 
nalidad son menos frecuentes y más difíciles que los del 
domicilio, luego la ley nacional es la que mayor estabili- 
dad presenta y es la que debe prevalecer. 
Por otra parte, si los Estados tienen la obligación 
de respetar la ley extranjera, es por el mutuo apoyo que 
se deben para la consecución de sus respectivos fines, y 
como la protección de los súbditos es uno de los fines 
del Estado, esta protección sería ilusoria si tratándose 
del estado y capacidad, fuera la ley del domicilio y no la 
nacional la que los Estados deben respetar. 
Si seguimos la comparación de los dos sistemas en- 
contraremos nuevos títulos que nos decidan en favor de 
la ley nacional; por ejemplo, si se tiene en cuenta lo que 
dijimos al tratar del estado y capacidad políticos, pues 
atendiendo á los principios científicos, cada individuo no. 
debe tener más que una sola nacionalidad; y si de hecho 
hay quienes tienen más de una, es á causa de un defec- 
to en las legislaciones, contra el cual se manifiesta una 
tendencia general para que los Estados adopten al res-. 
