196 BREVES APUNTES 
ción, pues de otro modo llegaríamos á la absurda conclu- 
sión de que un individuo podría adquirir un estado aun 
en contradicción con su propia ley personal. En el caso 
en que, por ejemplo, la ley nacional del hijo no reconozca 
una legitimación hecha en conformidad sólo á la ley na- 
cional del padre; como éste se ha obligado con arreglo 
á su propia ley, tendrá que cumplir con las obligaciones 
de padre legítimo; pero no adquirirá los derechos que co- 
mo á tal le correspondan; pues siendo por una parte es- 
ta ley extraña al hijo y las obligaciones que nacen de la 
ley no pueden ser impuestas sino por aquella á la cual 
está sujeta la persona; y por otra, no habiendo su ley 
nacional reconocido la legitimación, el hijo no tendrá 
respecto del padre las obligaciones de hijo legítimo. 
Siguiendo el desarrollo de nuestro estudio toca la 
interpretación del principio general de la ley personal 
para determinar la ley que ha de regir la patria potes- 
tad, por ser ésta un efecto de la calidad de hijo legítimo. 
En el mayor número de casos, el problema no ofrece di- 
ficultad; como los hijos menores siguen la misma nacio- 
nalidad del padre, tendrán ambos la misma ley personal; 
por consiguiente, ésta será la ley que la rija. Mas si se 
examina el caso en que siendo nacionales de distintos 
Estados, tengan distinta ley personal, no puede decirse 
que sea la ley nacional del padre la que rija la patria po- 
testad; pues si se tiene en cuenta que esta es el conjun- 
to de derechos que tiene el padre sobre la persona y bie- 
nes del hijo, de parte de éste deben existir las correlati- 
vas obligaciones; pero como estas obligaciones nacen de 
la ley y ya sabemos que las obligaciones que nacen de 
la ley, son limitaciones que no pueden ser impuestas si- 
no por aquella ley á la cual esté sujeta la persona obliga- 
da, resulta que los derechos del padre sobre la persona y 
bienes del hijo, serán determinados por la ley nacional 
de éste; ó lo que es lo mismo: la ley nacional del hijo es 
la que rige la patria potestad. En vista de que de he- 
cho llega á ser la ley nacional del padre la que rige los 
derechos que éste tiene sobre la persona y bienes del hi- 
Jo, ura vez que los hijos siguen la misma nacionalidad de 
