DERECHO DE GRACIA 2] 
la inocencia sucumbe, mientras triunfa y se levanta 
amenazante el crimen, Pero ¿diremos por ésto que el 
derecho de gracia se ha creado con el fin de enmendar 
incorrecciones, y satisfacer, por este medio, á la víctima 
de un fallo erroneo ó arbitrario? De ninguna manera; 
porque la obligación de corregir y rectificar los erro- 
res de los fallos expedidos por los tribunales de justicia, 
corresponde al mismo Poder Judicial, y mal puede el 
Legislador abandonar los intereses del inocente al ca- 
pricho de un poder llamado á dispensar gracia y noa 
administrar justicia. 
Además, si por hechos posteriores al fallo el Ejecu- 
tivo viene en conocimiento de que la condena ha sido 
injusta, y que es inocente aquel á quien el juez oi 
culpable, ¿qué gracia haría, señores, suspendiendo Ó 
ciendo cesar la ejecución de un castigo que en realidad 
no merecía el acusado? 
Si la sociedad tiene derecho para exigir que se cas- 
tigue al culpable, lo tiene, y con igual razón, para impe- 
dir que se condens al inocente ó exigir que se vindique 
á la víctima de los errores ó injusticias de un tribunal.— 
Salir en rmac de los fueros de la inocencia, no es, en 
mi concepto, asunto de mera gracia, sino obligación estric- 
ta de justicia: rectificar el error de un fallo, no es con- 
ceder gracia: vindicar al ciudadano que sufre Ó debe su- 
frir una condena injusta no es perdonar: se perdona 
señores, al reo y no al inocente. 
No sería fácil, por otra parte, que el Ejecutivo deja- 
existan?—El indulto, ¿no atacaria entonces la  indepen- 
dencia del poder judicial? 
MN 
kk 
- Veamos ahora si la a del Derecho Penal puede 
ser objeto de la ley de gracia 
La reforma de las leyes tanto en el orden civil co- 
mo en el penal debe ser el resuitado de las necesidades 
sociales, que el Legislador ha de estudiar séria y deteni- 
damente, inspirándose siempre en la justicia, y en los 
la. 
intereses del pueblo para quien legisla 
Si pues son justas las penas que el Legislador ha- 
