l'evolution nucleaihe des ascomycetes 105 



Les figures que nous avons donnees de ces deux mitoses peuvent 

 s'accorder aussi bien avec rinterpr^tation de Fraser qu'avec celle 

 que nous avons proposee dans notre precedent travail. Toutefois, il 

 faut bien convenir que les chromosomes de la premiere mitose 

 semblent s'effectuer aux depens de boucles qui apparaissent au 

 synapsis suivant le mode observe par Farmer et Moore, Aussi les 

 figures du synapsis et du debut de la prophase paraissent-elles plus 

 conformes avec Tinterpretation de Fraser. II est done possible que 

 I'interpretation de cet auteur soil plus exacte. Elle est en tous 

 cas plus conforme aux idees actuellement admises pour les mitoses 

 sexuelles des Phanerogames, aussi sommes-nous disposes a lui 

 accorder la preference. 



Nous avons revu avec beaucoup d'attention les diverses phases 



+ 



•i 



de la troisieme mitose, pour laquelle les resultats de Fraser different 

 entierement des notres. Celle-ci s'effectue d'une maniere tres diffe- 

 rente des deux precedentes. Apres un stade spireme, le peloton chro- 

 matique se trongonne en 16 chromosomes ayant la forme d'anses 

 i branches tres allongees qui constituent d'abord des stades astroides 

 tres nettement caracterises, puis qui se groupent en une plaque 

 ^quatoriale sur le fuseau achromatique lorsque ce dernier a apparu. 

 Le grand nombre des anses chromatiques et leur enchevetrement 

 ne permet malheureusement pas d'observer leur scission k la 



metaphase. 



Malgre toute Tattention que nous avons mis a examiner nos 

 preparations et sans la moindre idee pr^congue, nous n'avons pu 

 compter exactement le nombre des chromosomes a T anaphase et 

 il nous semble impossible, en presence de Tenchevetrement des 

 chromosomes, d'en ^tablir une numeration precise. 



Toutefois, Tensemble des figures semble indiquer qu'il y a plus de 

 8 chromosomes a chaque pole et que leur nombre se rapproche de 16. 

 Gomme, d'autre part, les figures de Fraser ne sont pas plus demons- 

 tratives que nos preparations (et ne peuvent I'etre), nous nous 

 permettrons done d'^rtiettre des doutes tres serieux sur Inexactitude 

 de Tinterpretation de cet auteur et de considerer son opinion comrae 

 une simple theorie qui aurait besoin de trouver sa demonstration. 

 Les doutes que nous formulons ici se preciseront d'ailleurs lorsque 

 nous aurons examine les autres especes (PusMaria vesiculosa 



•) 



Rev. Ken. de BoUnique. — XXHI. 



8. 



