4 



l'evolution nucleaire des asgomvcetes 117 



a troisieme mitose d'H. rutilans, par suite de la longueur et de 

 I'enchevetrement de ces derniers ; toutefois, il nous a semble, 

 qu'a I'anaphase, leur nombre restait bien de 16 dans cette mitose 

 comme dans les deux precedentes. Enfin, dans G, succqsa ou Maire 

 d^crit des processus speciaux qui sembleraient concorder avec les 

 r^sultats de Fraser et de ses collaborateurs, c'est-a-dire deux 



p 



partages successifs complets des chromosomes a la premiere mitose, 

 doublant le nombre des chromosomes dans les deux noyaux fils, 

 puis dans la seconde mitose simple, repartition de ces chromosomes 

 entre les deux poles, reduisant ainsi leur nombre de moiti^, nous 

 avons montre que le schema de cet auteur est inexact. Les chro- 

 mosomes ne sont pas au nombre de 4 comme le soutient Maire, 

 mais de 8, et ce nombre reste constant k I'anaphase des trois 

 mitoses successives. 



Ces resultats permettent done de conclure que trois des especes 

 que nous avons examinees {P. vesiculosa, G. succosa^ P. Catinus) 

 n offrent pas de seconde reduction numerique au cours des deux 

 demieres mitoses et qu'il semble en etre de meme dans H, ruti- 

 Idns. Comme deux de ces especes sont precis6ment de celles ofi 

 Fraser et ses collaborateurs ont d^crit cette seconde reduction, on 

 peut done penser que les resultats de ces auteurs sont erron^s et 

 qu'il n'existe de seconde reduction chez aucun Ascomycete. 



L'evolution nucleaire des Ascomycetes est encore rempli d'obscu- 

 nte. S'il faut en croire Harper, il y aurait une copulation k I'ori- 

 gine du p6rithece avec fusion nucleaire, puis une seconde fusion 

 nucleaire dans les jeunes asques. Selon Claussen et Schikorra, on 

 constaterait bien une copulation a Torigine du perithece, mais 

 ^celle-ci ne serait pas accompagnee de fusion nucleaire : les noyaux 

 sexuels s*accoleraient sans se fusionner et formeraient un synkarion 

 qui persisterait jusqu'^ la formation de I'asque. La fusion nucleaire 

 s'opererait done dans I'asque. Pour Dangeard, au contraire, il y 

 aurait bien au debut du p^rith^ce des organes sexuels, mais ceux-ci 

 Jie seraient que des vestiges d'une reproduction sexuelle ancestrale 

 qui aurait cesse d'etre fonctionnelle et aurait et6 remplacee par la 

 fusion nucleaire de I'asque. 



Avec les opinions de Claussen, Schikorra, de mgme qu'avec celle 

 <^e Dangeard, on s'explique facilement I'inexistence de la seconde 

 reduction numerique d^crite par Fraser et ses collaborateurs. Si 





