DESCRITTI DA F. SACCO 



Classe CEPHALOPODA 



Fam. SEPIIDAE 



Dubito che con maggior numero di esemplari, specialmente se ben conservati, si 

 potrà riduiTe alquanto il numero delle specie fossili di Sepia indicate dal Bellardi in 

 quest'Opera, giacché molte differenze del Sepium, ritenute specifiche, sono probabilmente 

 attribuibili a differenze di età o di sesso degli individui, al modo di conservazione, alla 

 presenza o mancanza della cuticola superficiale della regione dorsale, ecc.; ciò devesi 

 tener di conto per non costituire una specie nuova per ogni nuovo esemplare incontrato, 

 come spesso è stato fatto finora. 



Sepia Gastaldi: Bell. 

 Elveziano sup. (non Miocene sup.): Valle dei Ceppi nei Colli torinesi (rara). 



Sepia Michelottii Gast. 

 Elveziano sup. (non Miocene sup.) : Valle dei Ceppi nei Colli torinesi (rara). 



Sepia Lovisati Par. 

 1892. Sepia Lovisatoi Par. — PAROXA, Descr. alo. foss. mioc. Sardegim, p. 5-7. Tav. IH, tig. 3, 4, u. 

 Elveziano: Sciolze (rara, fide Paronae). 



Sepia rugulosa Bell. 

 Piacenziano (non Miocene sup.); M. Capriolo presso Bra e Taiuo presso Angora (rara). 



S. cf. RUGULOSA var. miocebana Sacc. 

 (Tav. I, fig. t) 



Testa major; rugulae superflciales majores, latioves. 



Osservazioni. — Questa forma ricorda pure molto la S. Michelottii Gast. e la *S'. 

 Lovisati Par. del Miocene, nonché la S. verrucosa Bell, del Pliocene, forme che credi» 

 molto affini e le cui differenze possono in gran parte riferirsi a diversità di età, a com- 

 pressioni, a parziale decorticazione della parte superficiale, ecc. Per esempio dalle figure 

 parrebbe che nella S. rugulosa la regione laterale inferiore sia liscia e quindi differen- 

 tissima da quella della S. verrucosa ; invece esse erano probabilmente molto eguali solo 

 che nella S. rugulosa la crosta superficiale di detta regione si è staccata (come è caso tanto 

 frequente) quantunque in un punto se ne vegga ancora traccia. Anche per altri caratteri 

 dubito che la S. verrucosa e la S. rugulosa, trovate d'altronde nello stesso punto, possano 

 ai>partenere alla stessa specie, nel qual caso la forma miocebana potrobl)e considerarsi 

 come una varietà della & verrucosa; d'altra parte i caratteri differenziali osservati nella 

 miocebana, la sua antichità, ecc. spingerebbero a costituirne una nuova specie, ma, come 



