2 I MOLLOSOHI DEI TERRENI TERZIARII DEI, PIEMONTE, ECC. 



e quindi in questa Appendice ho riportato tali nuove denominazioni per regolariti\ ed 

 uniformità del lavoro. 



È a notarsi come, data l'importanza dell'Opera in questione, a causa della straor- 

 dinaria ricchezza in fossili del Neogene piemontese-ligure, essa costituisca quasi una 

 parziale Monogratia inalacologica del Terziario medio e suixu-ioi'e del Bacino mediterraneo, 

 \Htr cui sembrava utile presentasse l'illustrazione di ijuasi tutti i fossili stativi finora 

 rinvenuti in modo che lo studioso potesse determinare con una certa fiicilità i fossili 

 neogenici di tale regione; invece il Bellardi aveva generalmente tralasciato di far figurare, 

 non solo moltissime varietà ma eziandio le specie fossili già stati illustrate. Ne deriva 

 che spesso chi determina i fossili col solo sussidio dell'Opera in questione non riesce a 

 riconoscere ed a denominare giustamente le specie vecchie, direi, più comuni e tipiciie 

 (cosi quelle del Brocchi, del Bronn, del Geateloup, ecc.) oppure, se non è ben guar- 

 dingo, è portato a dare loro i nomi nuovi proposti dal Bellardi per specie affini, gene- 

 ralmente assai più rare, ma figurate in detta Opera. Onde rimediare a tale inconveniente 

 e riempiere tale lacuna ho cercato di illustrare per quanto mi era possibile (molte forme 

 non essendo più rinvenibili) quasi tutte le specie nonché le varietà non ancora state 

 figurate nell'Opera. In questo modo si ha anche il vantaggio di poter consultare figure 

 fotografiche, e quindi precise, di specie finora solo note per disegni; vi ho pure aggiunte 

 al loro posto naturale le figure delle forme nuove proposte nei recenti lavori del Parona, 

 del Rovereto, dell' Audenino, ecc. ed infine feci rifigurare alcune delle figure riuscite 

 troppo infelici nelle Parti precedenti, cercando in tal modo che la parte iconografica 

 i-iuscisse più che possibile completa, ben conoscendo quanto essa sia praticamente utile, 

 anzi ormai quasi necessaria allo studioso. 



Per completare in modo assoluto la parte bibliografica dell'Opera, si avrebbe dovuto 

 aggiungere una quantità di citazioni di lavori (^così alcuni del Namias, del Della Campana, 

 dell'ÀRDOiNi, del Seguenza, del Pantanelli, del Nedgeboren, del Mayer, del Trabucco, 

 del De Alessandri, ecc.) stati dimenticati dal Bellardi o da me, oppure usciti dopo la 

 pubblicazione delle successive parti dell'Opera, per cui li citai solo nelle ultime Parti. Trat- 

 tanilosi però iu gran parte di semplici Cataloghi di specie, cosi non credetti necessario 

 provvedere a tali numerose e, in fondo, poco importanti aggiunte, salvo quando si 

 trattava di forme nuove o di incontri fatti in nuovi piani geologici od in località par- 

 ticolarmente interessanti. 



