Cerinthe BORRAGINÉES 279 
Has. — Champs et bords des chemins du midi; var. &., rare: var. 8. 
et y. plus répandues : Alpes-Maritimes, Var, Gard, Ardèche, Hérault, 
Aude. 
AIRE GÉOGR. — Région médilerr. de l'Europe; Afrique septentrionale. 
Sous-espèce. — C. gymnandra Gasparr. (pro sp.), in 
Rendic. dell Acad. sc. Napoli, 1, p. 72 (1842); Guss. F1. 
Sie. Syn., 9, p- 792 : Reichb., /. c., t. 1297; Mürbeck Contr. 
fl. Tunisie, 2, pe 17. — Exs. : Dauph., 5653. — Diffère du 
type par : Corolle cylindrique + gibbeuse ; étamines insérées 
au-dessus du milieu de la corolle; anthères plus longues que 
les filets, exsertes. 
2. typica Murb., 7. c.! — Exs. : Kralik P/. corses, 698 ; 
Dauph., 883 bis. — Corolle de 18-21 mill. de long, à peine 
couchée mais + gibbeuse sur le dos; partie de le corolle 
située au-dessous des étamines ord' de moitié plus longue 
que la sup. (mais parfois à peine plus longue); anthères 
ord! exsertes d'un tiers de leur longueur; pyrènes de 
4-4 1/2 mill. de long. 
Has. — Champs et vignes : Hérault : Pézenas, Villeneuve, Capestang, 
vallée de Dardenne ; Gard : Aigues-Mortes, Sommières: Vaucluse : Avi- 
gnon ; Corse : Bonifacio. — A rechercher. 
AIRE GÉOGR. — Jtalie mérid., Sicile; Espagne mérid.; Maroc, Algérie, 
Tunisie. 
2. — €. GLamna Mill. Dict., n°2?; Scop. FI. Carn., 
éd. 2, v. 1, p. 128; DC. F1. Fr., 3, p. 619 (excl. syÿn. Linn. 
et Roth.); Gaud. F1. Helv., 2, p.98; Reichb., L. c., t. 1295 ; 
. C4, alpina Kit. ap. Schultes Oestr. fl, ed. 2, v. 1, p. 353; 
G. et G. F1. Fr., 2, p. 509; C. glabra GB. alpina Car. êt 
S'-Lag. Et. f., p. 610 (eæcl. syn. Linn. et Lamk.). — Exs. : 
Reichb., 611 ; Pole. Alpes Sav., 203; Dauph., 5459. — 
Plante glabre, glauque. Souche épaisse, noire, écailleuse, 
émettant des rejets courts terminés par des faisceaux de 
feuilles. Tige de 2-4 décim., dressée. Feuilles assez minces, 
non ciliées, ord' lisses, parfois maculées de blanc; les rad. 
! Les var. 6. macrosiphonia Mürb.et y. Oranensis (Batt.) Mürb. ne sont 
pas francaises. 
? La diagnose de Miller, /. c., ne prête à aucune ambiguité : « C. foliis 
oblongo-ovatis glabris. amplexicaulibus, corollis oblusiusculis patulis » 
(par opposition au C. minor : corollis acutis clausis L., Mill. et auct. 
vet.). La diagnose de Scopoli s'applique aussi à cette espèce (et non au 
. C. minor), car Scopoli, L. c., dit simplement pour le distinguer des 
raor et maculala de L. : « diversa est corollæ segmentis brevio- 
ribus. » 
