330 BORRAGINÉES | Myosotis 
Race. — M. Alberti Huet et Burnat ap. Albert PI. nouv. 
Var, p. 37; Béguin., L. c., p. 14; M. speluncicola var. gran- 
diflora Rouy in Bull. Soc. bot. Fr., 39, p. 377. — Diffère du 
type par : Corolle plus grande, à limbe plan (toujours ?); 
pédicelles presque tous réfléchis après l'anthèse. — Port 
identique !. FE 
Has. — Var : au pied des grands rochers dans les escarpements des 
bords du Verdon, à Aïguines (A/bert-in herb. Rowy.) ?. 
3. — Corolle campanulée-rotacée, petite ou médiocre, normalement 
bleue, à limbe ord' concave, à tube ord! plus court que le calice; pédi- 
celles étalés (rar' subdressés), les inf. une fois plus longs que les calices; 
plante bisannuelle, de 1-6 décimètres. 
2 
9. — M.xnwrermenDra Link Ænum. Berol., 1, p. 164; 
G. et G. AT. Fr., 2; p. 532; Reïichb., /. c.,t. 1393; M. arven- 
sis x. maior®Roth Tent. Germ., 2, p. 222; M. arvensis 
auct. mult., sed collectivum et male definit. ambiguum. — 
Exs. : Fries 4. n., 10, n° 13; Reichb., 1683; Ball., 156; 
1 J'ai exposé jadis l'observation suivante : En règle générale, les 
espèces de Myosotis à grandes fleurs, plantes vivaces ou bisannuelles, 
présentent des corolles à limbe plan ; par contre, toutes les espèces à 
petites fleurs, annuelles, soit à calices munis de poils apprimés (M. Si- 
cula, M. pusilla), soit à poils oncinés (M. hispida, M. micrantha, etc.), 
offrent des corolles à limbe concave ; sauf les exceptions suivantes : 
M. Alberti : corolle petile (mais cependant relat' grande quant au 
type), à limbe plan (toujours ?); plante annuelle. 
En NE EE : corolle (assez petite) à limbe concave : plante bisan- 
nuelle. : ‘ 
M. dumetorum : corolle petite, à limbe devenant plan ; plante bisan- 
nuelle. ‘ 
M. Soleirolii et M. silvatica var. »”icrantha Fiori : corolle petite, à 
limbe plan ; plante vivace. : à 
D'autre part, on remarquera que certains Myosotis normalement bi- 
sannuels tendent à présenter une corolle + concave quand elle est 
petite (M. muliflora, M. confusa). k 
Donc, en réalité, pas plus qu'il ne faut attacher une trop grande im- 
portance aux calices fructifères ouverts ou fermés, il convient d'être 
réservé au sujet de la planitude absolue des lobes de la corolle. 
C'est à tort aussi que M. Emile Burnat a dit : « M.,Béguinot a montré 
(op. cit., p.10, 13 et 15) qu'en aucun cas le M. Alberti ne pouvait être 
assimilé aux M. speluncicola Koïschy (sensu ampliore) et M. Marcil- 
lyana » : M. Burnat est là trop affirmatif, En effet, M. Béguinot a écrit, 
au contraire, au sujet du M: Alberti : Questa forma, sommamente 
affine alla precedente (M. Marcillyana)» ; et il en parle immédiatement. 
après celui-ci. M. Béguinot a seulement supposé que cette plante, prise, 
par Shuttleworth pour le M. refracla et par Boissier pour une var. du 
M. micrantha, pouvait être rapportée au M. versicolor, ce qui, du reste, 
ne semble pas admissible. s 
? Le M. Alberti croit exactement dans les mêmes conditions que le 
M. speluncicola, à une localité relativ' peu éloignée de celle du type. 
_ 
-< 
S eo 
