‘ TS 'uR ui ; } Ne 0) r HE Es PURENS SALE 
n A } 
380 ADDITIONS ET OBSERVATIONS ; 
4. — Le D. scorpioides de Lapeyr. n'est nullement le D. Parda- 
lianches (voir le renvai ci-dessus). 
5°. — Le D. scorpioides DE., par les habitats cités, se rapporte à 
plusieurs plantes : 1° à celle d'Autriche et de Vénétie qui sont du 
D. grandiflorum B. medium :; 2° à celles de Savoie et celles de France 
qui sont du D. Willdenowii. Le D. $corpioides DC., de France, com- 
prend aussi le D. Gallicum, des forêts du nord de la France et que j'ai 
séparé du D. Willdenowii. \ 
6°. — Ainsi que l'a très justement admis A.-P. de Candolle nos 
lantes de France doivent être classées dans le groupe d'espèces à 
euilles radicales dvales (parfois + tronquées ou cordées) et non dans 
le groupe à feuilles radicales profondément cordées telles que D. cor- 
datum Lamk. et D. Austriacum Jacq. Or les premières rentrent toutes, 
pour la flore francaise, dans le D. plantagineum, comme sous-espèces: 
ou races (anciennement « lormes »). Û ee 
2% Doronicum Clusii Tausch — M. Cavillier écrit (4. c., p. 48): 
« Bien figuré par Allioni ! et bien compris par Villars (sous le nom 
d'Arnica Sliriaca), le D. Clusii a déjà été pris en considération par 
Lamarck, qui en a réparti les éléments sous deux noms spécifiques. » 
‘ Cela est inexact : le ,D. scorpioides Lamk., nous l'avons montré ci- 
: D. approrimalum 
dessus, n’a rien à voir avec le D. hirsutum Lamk.: dès lors le D. Olusi, 
Tausch (1828)? rentre simplement comme nous l'avons écrit (A4. Fr., 
8, p. 309) dans le D. Jursulum Lamk. (1788); et la synonymie de 22 
lignes établie par M. Cavillier rentre également dans celle du D. hirsu- 
lum, à l'exception toutefois de nôtre D. grandiflorum forme (ou race) 
3, car ayant eu en mains, ainsi que je l'ai dit, L.(€., 
les exemplaires de l'herbier Thuret (actuellt in Lerb. Burnat) pour 
éclairer ma religion, je ne puis accepter l'assimilation du D. approxi- 
* malum (Aronicum glaciale Ardoino non Reichb.) avec le D. hirsutum. 
Page 331 (K Senecio mirabilis), ligne 8 en remontant, après in erb. 
Rouy), ajouter : Loire : sommet du Mezenc (fr. Anthelme). 
Page 335 (Senecio erucifolius), entre les lignes 19 et 20, avant 
S. JACOBÆA, intercaler : 
Sous-espèce I. — S. Iycopifolius Desf. Cat. Horti Paris., p.124; 
Poir. Dict., suppl. 5, p.431 ; Guss. F7. Sic. syn., 2, p. #78 ;.S. erucifo-, 
lius b. Siculus Jan Cat., p. 14. — Diffère du $S. erucifolius L. par : 
Plante + raide ; feuilles peu étalées ; les caulinaires lancéolées, les 
unes incisées ou subpinnatifides, les. autres presque entières, toutes. 
rapprochées et nombreuses, aiguës, + blanchâtres ou verdàtres en 
dessus maïs poilues-subtomenteuses à la page inf.: panicule étroite, à 
corymbes denses brièv' pédonculés ; calathides du type, mais velues à 
la base du péricline à folioles lancéolées-aiguës. 
8. Corsicus Rouy — Feuilles pinnatifides, plus écartées : panicule. 
plus étalée, laxiuscule. 
HaB. — La sous-espèce en Sicile ; la var. 8. : Corse : Rogliano (leg. 
Fevelière, ded. Gadeceau in herb. Rouwy.). 
Page 373 (Tyrimmus leucographus), entre les lignes 5 et 6, ajouter : 
8. Cavillieri Brig. Spicileg., p.16.— Plante plus robuste dans toutes 
ses parties, atteignant 8 déc. de hauteur ; feuilles plus épineuses, vul- 
nérantes ; calathides plus grosses ; corolles d’un blanc sale.— Ligne 8, 
après Corse, ajouter : var. 8. : Corse, de Sagone à Cargèse (Cavillier). 
! Arnica Clusii AI. #7. Ped., t. 17, f. 1-2. 
2 Excl. var. 6. p.p. et var. y., selon M. Cawvillier (!)... | 
3 Et non D. scorpioides forme approximatum, comme l'a écrit par 
lapsus M. Cavillier. : ir 
