— 18 — 



der Fabricius'schen Type entsprechen dürften. Die Bezeichnung 

 Hoplismenus armatorius F. hätte demnach die Priorität. Ich bin 

 Roman's Ansicht beigetreten, wenngleich ich mir sage, daß man 

 natürhch am sichersten ginge, wenn man die Fabricius'sche Type 

 sehen könnte. Dr. Roman hat mir nun ein 9 und ein d mit 

 gütiger Erlaubnis von Herrn Prof. Sjöstedt aus dem Stockholmer 

 Reichsmuseum zur Verfügung gestellt, welch' erstcres mit den 

 9 9 der Thunberg'schen Sammlung übereinstimmte. Die beiden 

 Exemplare hatten eine Länge von 8 mm. das Hinterleibsende 

 war rot und die Fühler 2 farbig. Unter der Flügelbasis fand 

 sich ein heller Strich und der Halsrand war weißgelb. Gleich- 

 falls erhielt ich ein 9 von Hopl. bispinatorius Thunb., das eine 

 Länge von 10 mm hatte, aus Schweden. 



Die Untor.schiede der 4, bislang erwähnten Hoplismenus- 

 Arten würden etwa nach folgender Tabelle gemacht werden 

 können: 



1. Größere Art von 10 mm Länge; Halsrand schwarz, 

 Hinterlei bsendc schwarz oder rot, Fühler 2- oder 3farbig; 

 Gesicht des d' schwarz, die inneren Augenstreifen weiß. . .2 



— Kleinere Art \on höchstens 8 mm Länge; LIalsrand weiß, 

 meist auch ein kurzer weißer Strich unterhalb der Fühler- 

 basis; Hinterleibscnde rot, Fühler 2farbig; Gesicht des d weiß 

 Hoplismenus armatc^rius F. (= albifrons Grav.) 



2. Mindestens die Hinterleibssegmente 2 — 4 rot, die Vorder- 

 schenkel und ihre Schienen rot, die Hinterschenkel nicht 

 ganz schwarz 



Hoplismenus bispinatorius Thunb. (= armatorius Panz. 



= perniciosus (jrav.) 



— Nur das 2. Hinterleibssegment allein oder Segment 2 und 3 

 rot, oft mehr oder weniger gebräunt; die Hinterbeine ganz 

 .schwarz, die Vorderschenkel und ihre Schienen entweder 

 ganz rot oder mehr oder minder ausgedehnt schwarz. .3. 



3. Das 2. ?Iinterleibssegment allein oder Segment 2 und 3 

 rot, mit dunkler Querbinde; die Vorderschenkel und 

 -schienen schwarz und rot 



Hopl. bispinatorius var. moestus Grav. 



