— 26 — 



der Hinterleib an der Basis grob-rimzlig-punktiert, nach 

 der Spitze hin die Punktierung immer feiner und dichter 

 werdend. — Schwarz; gelb sind 2 Stirnstreifen und das 

 Gesichtsschild an drei Seiten (unten schwarz), der Hinter- 

 rand des Schildchens (in der Mitte unterbrochen), der 

 Hinterrand von Segment i, 3 und 4 breit, von 5 schmal 

 und die Hinterecken von Segment 2; rot sind die Man- 

 dibeln, Palpen und Fühler, letztere oberseits dunkler; 

 ferner die Flügelschuppen und der Callus, dann die Beine 

 fast ganz, nur die 4 Vorderknie gelb und die Hüften, 



Schenkelringe, Spitzen der Hinterschenkel und die Hinter- 

 schienen nebst ihren Tarsen mehr oder weniger gebräunt. 



Fundort nicht angegeben (Gravenhorst erhielt die Art 



aus der Sammlung des Grafen von Hoffmannsegg); 1 2 mm. 



Metopius similatorius m. (9). 



Metopius similatorius m. (9). 



Über die neue Art sei noch folgendes mitgeteilt: Gesichts- 

 schild glänzend, in der Mitte erhöht, runzlig-punktiert; Mittel- 

 segment sehr grob gerunzelt, teilweise gefeldert, soweit erkenn- 

 bar ist. Die area media mit der area postica vereinigt und 

 seitlich durch Leisten begrenzt; das Ende des Mittelsegmentes 

 scheint rötlich durch und über den Hinterhüften ist das Mittel- 

 segment gleichfalls rödich. Das 2. Segment ist quer, das dritte 

 quadratisch, vSegment 4 und ,5 wieder quer und das 6. Segment 

 in der Hauptsache quadratisch, nach der Spitze hin verjüngt. 

 Die Seitenränder dieses Segmentes sind rotbraun. Auch Teile 

 der Mittelbrustseiten scheinen rötlich durch. Das Stigma ist 

 gelb, unterwärts dunk(4 gerandet, die Spiegelzelle sitzend; dif 

 rücklaufende Ader tritt hinter der Mitte derselben aus, sie hat 

 nur ein Fensterchen. — Durch die kräftigen und schön roten 

 Fühler erinnert diese Art sehr an Metopius dentatus F. 



Moriey erwähnt in seiner bereits genannten „Revision of 

 the Ichneumonidae" eiuf Seite 79, daß die Var. i von Metopius 

 necatorius F. = Metopius leiopygus Forst, ist. Nach dem von 

 mir Gesagten trifft solches nicht zu. Ich glaube, daß Meto- 

 pius leiopygus Forst. 9 = Met. micratorius F. 9 ist, denn 



