<^ ANIMAUX 



de placer dans le voisinage des coléoptères , des para- 

 sites suceurs , tels que les poux et les ricins , etc. 



Si , de même , l'on reportait les arachnides trachéales 

 parmi les insectes , afin de caractériser la classe de ceux- 

 ci par cette particularité exclusive de ne respirer que 

 par des trachées ^ tous les insectes ne seraient plus munis 

 d'antennes, et les faucheurs, ainsi probablement que les 

 galéodes, etc., seraient séparés classiquement des araignées. 

 L'inconvenance du rang à assigner à ces singuliers insectes, 

 resterait d'ailleurs la même. Le cadre qui embrasse nos 

 arachiiiiles, soit antennifères , soit exantennées^ doit donc 

 conserver son intégrité, si l'on ne veut tomber dans l'in- 

 convénient d'associer aux insectes des animaux que la 

 nature en a distingués et auxquels il n'est 'pas possible 

 d'assigner un rang dans leur classe , que les rapports ne 

 désavouent. « 



Une classe peut être très-naturelle , convenablement 

 limitée, et offrir, néanmoins, dans les animaux des diverses 

 coupes ou familles qu'elle embrasse , des formes et des 

 parties très-différentes. Dans tous les temps de sa vie , 

 un papillon est fort différent d'un scarabé ; l'un et 

 l'autre cependant ne sont-ils pas de véritables insectes ? 



Lorsqu'il y a de grandes analogies d'ensemble, les di- 

 verses particularités d'organisation que l'on observe quel- 

 quefois , ne permettent cependant pas de séparer classi- 

 quement les objets qui les offrêiif. Qu'y a-t-il, eu effet, 

 de plus voisin des araignées que \e& faucheurs , les ga~ 

 léodes , etc. ! Cependant les premières respirent par des 

 poches évidemment brartchiales, tandis que les autres ne 

 respirent que par des trachées. 



On sait qtie les arachnides non antennifères ont , en 

 général , hait pattes ; on sait aussi que les acarides et 



