2 ANIMAUX 



OBSERVATIONS. 



Tous les hsfturalistes , tant anciens que modernes , con- 

 fondaient les arachnides , les uns avec les crustacés , 

 les autres avec les insectes ; et Linnœus , dont la classi- 

 fication des animaux fut suivie généralement , réunissait 

 les arachnides et les crustacés dans le dernier ordre de 

 «a classe des insectes; lorsqu'en 1800, j'établis, dans 

 mon cours public au Muséum , la classe des arachnides ^ 

 comme embrassant des animaux qui ne pouvaient appar- 

 tenir ni à celle des crustacés , ni à celle des insectes. 



Dans son Tableau de l'histoire naturelle des animaux , 

 M. Cuvier rangeait encore les arachnides , ainsi que les 

 crustacés , parmi les insectes ; mais , au lieu de les pla- 

 cer , comme Linna3us , k la fin de leur classe , il en for- 

 mait sa troisième division des insectes , les crustacés oc- 

 cupant la première ; nos myriapodes la seconde ; les 

 araignées, etc. , la troisième ; les névroplères la quatrième ; 

 et de suite le reste des insectes. 



Ainsi , l'on tenait encore tellement à la classifîcalioa 

 des animaux de Linnœus , que ma classe des arachnides ^ 

 dès lors néanmoins suffisamment motivée , et qui fut pu- 

 bliée dans la première édition de mon Système des ani- 

 maux sans vertèbres , ne fut point admise. 



Cependant la nécessité de reconnaître cette classe par- 

 ticulière se fit enfin ressentir ; et , en 1810 , M. Latreille | 

 admit la classe des arachnides dans son ouvrage intitulé : 

 ConsidératioTis générales sur l'ordre naturel des ani- 

 maux [p. io5]. Ce savant vient encore de la repro- 

 duire, mais partiellement j dans la partie dont il s'est 

 chargé, de l'ouvrage de M. Cuvier , intitulé : le Règne i 

 animal distribué d'après son organisation. 



