A) es 
ment qu'une variété!, l'Unio (Limnium) eucirrus Bourgui- 
gnat a été découvert par E. VERREAUX dans les petits ruis- 
seaux asiatiques se jetant dans le détroit des Dardanelles et, 
par E. VEsco, dans les environs de Beyrouth (Syrie). Cette 
dernière indication, que J. R. BouRGUIGNAT ne donnait 
qu'avec doute ?, a été confirmée par les recherches récentes : 
E. CHANTRE a, en effet, recueilli cette espèce dans le lac 
d’Antioche où elle n'est pas très rare. 
& 8. 
Unio (Limnium ?) delicatus Lea. 
Unio delicatus Lea, Proceed. Academy natural sciences of Philadelphia ; 
VII, 1863, p. 189; Journal Academy nat. se. of Philadelphia; VI, 
1866, p. 58, pl. XIX, fig. 56; et Observations on the genus Unio ; XI, 
1867, p. 62, pl. XIX, fig. 56; — Margaron ( Unio) delicatus Lea, 
Synopsis of Naïades ; 1870, p. 42; — Unio delicatus Westerlund, Fauna 
der paläarct. region Binnenconchylien ; VIT, 1890, p. 178 ; Simpson, 
Synopsis of Naïades ; Proceed Unit. st. national Museum ; XXII, 1900, 
p. 690; — Simpson, À Descriptive Catalogue Naïades (publ. par 
BRyYANT WALkeR ); part 11, 1914, p. 552. 
Cette Mulette, qui n’a jamais été retrouvée, reste tout à 
fait litigieuse. C. T. Simpson, qui a examiné le type de I. LEA, 
pense qu'il s'agit d’une coquille dont les affinités sont des 
plus douteuses et qui, peut-être même, ne provient pas de 
Syrie ?. 
1. Se distinguant presque uniquement par sa forme générale 
moins allongée et ses bords supérieur et inférieur plus nettement 
parallèles. 
2. J. R. BourGuIGNAT dit, en effet (Loc. supra cit.; 11, 1857, p. 37): 
(€... nous croyons que l'indication de localité fournie par M. Ed. 
Verreaux est la seule véritable... ». 
3. C. T. Simpson ( loc. supra cit; XXII, 1900, p. 690, note 2, au 
bas de la page) s'exprime ainsi : € [I have only seen the type, a young 
shell, and its relations are doubtful. The sharp, rather pustulous, 
beak sculpture, and the shining, yellowish epidermis are like the 
pictorum group, but its form is peculiar. It may not come from Syria 
at all ». 
6 
