30 FAUNE MALACOLOGIQUE 



SUGGINEA GHARPENTIERI, Dumont et Mortili.et 



Succinea Charpentleri, Dumont et Mortili.et, 4837. Cat. crit. rt malc, p. 23. 

 — putris, BaudON, 1877. Monogr. Suce. Franc, p. -19 pi. YI, f. i.{v.Charpentier). 



IL\BiTAT. — Indiquée pour la première fois en Suisse, dans les prés humi- 

 des du canton de Schwytz et de l'extrémité sud du lac de Zurich, ainsi 

 que dans les marais de Motz en Chantagne, cette coquille a été retrouvée 

 dans une grande partie de notre région. Nous la suivons aujourd'hui 

 dans la vallée du Rhône depuis Lyon jusqu'à Genève ; elle s'étend dans 

 les départements de l'Ain, de la Savoie, de Saône-ct-Loire, du Doubs et 

 du Jura. Aux environs de Lyon, qui nous paraissent être sa station la 

 plus méridionale, elle est beaucoup plus commune sur les bords du 

 Rhône que sur ceux de la Saône, tandis que c'est précisément l'inverse 

 qui a lieu pour le Succinea Pfeiffeti. Elle vit en colonies assez nombreuses 

 an bord de l'eau, sur les plantes aquatiques, assez souvent associée à cette 

 dernière espèce plutôt qu'au Succinea piitris. Elle ne paraît pas s'élever 

 au delà de 300 à 400 mètres d'altitude. 



Origine. — Le Succinea Ctiarpentieri semble faire exclusivement partie 

 de la faune subalpestre moderne ; nous ne le connaissons pas encore 

 à l'état fossile. 



Variations. — Cette forme paraît assez régulière et varie peu; dans 

 une même colonie on trouve bien, il est vrai, des individus dont la taille 

 passe de 10 à 13 millimètres de hauteur ; mais quelles que soient leurs 

 dimensions, ils conservent toujours leur galbe ventru caractéristique. La 

 coloration change peu; nous n'avons pas reiicontré d'échantillons ayant 

 cette couleur ambrée foncée que l'on trouve si souvent chez les Succinea 

 putris et les S. Pfeiffcri. La coquille du Succinea Cknrpeutieri est toujours 

 un peu pâle et uniformément colorée; en outre, les individus d'une même 

 colonie ont presque toujours la même coloration, ce qui n'a pas lieu dans 

 les colonies des deux formes dont nous venons de parler. M. le D'Baudon 

 a cité également des individus de forme plus allongée que le type et dont 

 les premiers tours sont mieux détachés ; nous ne les avons pas rencontrés. 



Rapports et différences. — Cette forme, qui paraît spéciale à notre 

 région, ne peut être confondue qu'avec des variétés globuleuses et courtes 



