DU BASSIN DU RHONE 31 



du Succinea putris. Le Succinea Charpentieri, dit M, Baudon, «quoique 

 globuleux, est plus étroit et plus allongé; l'ouverture est plus arrondie 

 et large antérieurement. » Ajoutons que cette ouverture a toujours une 

 forme plus oblique que l'on ne rencontre pas dans les variétés globuleuses 

 du Succinea putris. Quoique possédant des caractères bien tranchés, 

 M. Baudon avait cru devoir admettre cette forme comme variété du 

 Succinea putris. M. Bourguignat l'élève au rang d'espèce et la considère 

 comme tète d'un groupe autour duquel il classe les Succinea Milne- 

 Edwardsi, S. Xantelœa, S. acrambleia, S. parvula, S. Baudoni et 

 S. Morleti. 



SUCCINEA MORTILLETI, Bourguignat 



Succinea Cenisca, MoutiLLBT, il/.ss. 



— Pfeijferi, STAitiLE, 1864. Moll. viv. Piémont, p. 27 (var. MorliUeCi). 



— Mortilleli, Bouiiguignat, 1877. Aperçu, du genre Succinea, p. 12. 



Habitat. — «Elle vit, dit M. Bourguignat, sur les bords du lac du 

 Mont-Cenis. Je l'ai découverle sur les bords du lac du Bourget, en 

 Savoie. » Nous avons également retrouvé cette même forme dans cette 

 dernière station, où elle ne paraît pas très rare. 



Origine. — On ne connaît pas encore cette forme à l'état fossile. 



Variations. — Nous n'avons pas vu les échantillons du Mont-Cenis, 

 mais nous avons étudié un assez grand nombre d'individus des bords du 

 lac du Bourget, où ils vivent avec le Succinea putris. Là, tous les échan- 

 tillons sont loin d'avoir des caractères aussi nettement tranchés que le 

 type ; ils passent au Succinea putris plus encore qu'au Succinea Pfei/feri, 

 parla forme générale de la coquille comme par l'amplitude et la convexité 

 du dernier tour. La spire paraît avoir une taille assez variable, et nous 

 avons vu des individus qui, tout en ayant le dernier tour très développé, 

 avaient la spire tantôt tr^^s courte, tantôt très allongée, mais toujours 

 avec une ligne suturale bien marquée. Cette amplitude du dernier tour 

 dans les échantillons varie beaucoup, même k àgo égal, de telle sorte qu'il 

 devient parfois assez difticile de les classer exactement. 



Rapports et différences. — M. le D-" Baudon avait admis cette forme 

 au rang de variété du Succinea Pfeifferi (1). M. Bourguignat a cru devoir 



(1) Baudou, 1877. Monogr. Succinées françaises, p. 4o, pi. VI, f. 8. 



