4 FAUNE MAIACOIOGIQUE 



véritable Arion ater, dit-il, diffère de VArion rafus par la disposition 

 ditïcreiite de ses rugosités, par son orifice pulmonaire plus médian, par 

 sa mâchoire ornée de stries plus accentuées, par sa taille trois fois plus 

 consid.irable.))M.J.Mabillea, en outre, observé que VArion ater conscrw 

 dans l'alcool gardait ses rugosités, tandis que Y Arion rufus placé dans 

 les mêmes conditions, s'affaissait considérablement (1). 



ARION ALBUS, Muller 



Limax albu^, Mull'îR, 1763. Efter Sicamp., p 61 



Arion albus, Ferussac, 1819. Hist. molL, p. 64, 963, pi. IF, f. 3. 



— ater, Wksterluivd, 186S. Siveriges moll. beschrif., p. 26 (v. albus). 



— impericorum, We'=terlund, 1876. Faun. europ. moll. Prodr., p. 33 (var.)- 



Habit.\t. — L' Arion albus vit dans les Alpes dauphinoises ; il est en 

 général assez rare; MM. Dumont et de Mortillet ne l'ont rencontré 

 qu'une seule fois dans les bois des montagnes de Faucigny. Il vit dans les 

 forêts très ombragées à une altitude variant de 800 à 1500 mètres. 



Variations. — Cette forme nous est trop peu familière pour que nous 

 puissions en étudier les variations. 



Rapports et différences. — Cet Arion est certainement très voisin 

 de Y Arion empiriconiw; plusieurs auteurs, et entre autres MM. Bour- 

 guignat, J. Mabille, etc., l'ont considéré comme étant une simple va- 

 riété. M. Bourguignat dans ses Spicilèges maUicologiques, p. 18, dit à ce 

 sujet : « Nous croyons pouvoir affirmer que la teinte blanchâtre qui ca- 

 ractérise VArion albus n'est due qu'aux égouts de certains arbres sous 

 lesquels cette espèce habite. Cet Arion, en effet, se décolore parfaitement 

 sous l'infiuence de l'acidité de ces égouts. » Sans prétendre mettre en 

 doute l'assertion de M. Bourguignat, nous croyons voir plutôt dansV Ario>i 

 (ilbus un simple cas d'albinisme, comme il y en a souvent chez les mol- 

 l'isques. albinisme dû soit à ses habitudes de vivre le plus ordinairement 

 caché à l'abri de la lumière, soit à l'influence même de l'altitude où on 

 le rencontre toujours. 



MM. Dumont et Mortillet, Moquin -Tandon, Kreghnger, etc., l'admet- 

 tent au contraire au rang d'espèce. Quoi qu'il en soit, on le distinguera à 



(1) J. Mabille, 1870. Les Limacicns français, p. 5. 



