DU RASSIN DU RHONE 45 



sans se confondre. Nous avons cependant constaté quelques variations 

 dans la taille et dans la coloration de cette espèce : 



Obscura, nob. — Peu commun; coquille de couleur cornée plus foncée 

 que le type, mais plus transparente quoique de môme épaisseur; le dia- 

 mètre ne dépasse pas 9 millimètres; les régions submonlagneuses de 

 l'Ain et dd l'Isère. 



Subalbida, nob. — Assez fréquent; coquille de couleur plus pâle en 

 dessous, d'un blanc un peu opalin, peu transparent, généralement d'assez 

 forte taille; les régions montagneuses de l'Ain, de l'Isère et de la Savoie. 



Maculata, nob. — Rare; coquille de couleur cornée avec mouchetures 

 jaune clair ; Terver a trouvé deux échantillons de celte curieuse variété 

 dans le Mont-d'Or lyonnais (1). 



Minor, nob. — Assez rare; coquille de taille plus petite mesurant parfois 

 moins de 10 millimètres de diamètre, et de même coloration que le type ; 

 les montagnes de l'Oisan ; signalé par M. Bourguignat aux environs d'Aix- 

 les-Bains, en allant à la dent du Chat (:2). 



Rapports et différences. — Cette coquille est tellement voisine de celle 

 du Hijalinia lucida que bien souvent on les a confondues. M. Bour- 

 guignat (3) a démembré de ce même type une forme nouvelle qu'il a 

 décrite sous le nom de Zonites pictonicus, et qui en diffère par sa co- 

 quille plus grande, radiée vers la suture, sa couleur cornée en dessous et 

 non lactescente, sa croissance spirale excessivement lente, le dernier tour 

 à peine plus développé que l'avant-dernier. En outre, ce même auieur a 

 fait, du Hyaltnia cellaria cité par Terver en Algérie, son Zonites ckelius. 

 Toutes ces formes, voisines des Hijalinia lucida et cellaria, ont entre 

 elles de grandes analogies, etsont bien certainement fort difficiles à clas- 

 ser quand elles ne sont point parfaitement adultes. Peut-être faudrait-il 

 arriver à ne considérer dans ce groupe que deux formes ayant titre d'es- 

 pèce dérivant d'une souche unique géologiquement plus ancienne, qui 

 serait précisément le //ya/ùna cc/Zma, et dont la dispersion méridionale 

 aurait conduit au i/ya/miaZ;idc?a, par suite d'une légère modification dans 

 la forme de la coquille. Ces deux formes auraient ensuite donné lieu à 

 un certain nombre de variétés bien définies. 



(\) A. Locard, 1877. Malac. lyonnaise, p. 4S. 



(2) Bourguignat, 1864, Malac. d'Aix-les-Dains, p. 23. 



(3) Boarguigiiat, 1870, i2<;y. et Mag. de zool.,-2'^ série, t. XXIf, p. 01, pi. XVI, f. 7-9. 



