7G FAU>E MALACOIOGIQUE 



Nous le connaissons égaleineut dans l'Ain, la Loire, Saône-et-Loire« 

 l'Isère, la Drôme, le Jura, etc. Il s'élève dans les Alpes à d'assez grandes 

 altitudes. M. Bourguignat l'a récolté dans l'Isère ù dix minutes du sommet 

 du Grandson (1) ; MM. Dumont et de Mortillet l'ont indiqué au sommet du 

 montMéry, en Savoie à 2400 mètres (2). 



Origine. — Nous ne connaissons ce mollusque ni en France ni à l'étran- 

 ger comme faisant partie de la faune quaternaire. M. dessin ne l'indique 

 que dans la faune des alluvions de l'Autriche. Il faudrait donc en con- 

 clure que cette espèce, comme la précédente, a fait son apparition dans 

 nos pays à une époque récente. 



Variations. — V Hélix rupestris présente des variations analogues à celles 

 deV Hélix ruderata.Tanlùi sa spire estsurbaissée, et en même temps l'om- 

 bilic paraît plus large et plus ouvert : telle est la var. saxatilis de Moquin- 

 Tandon; tantôt au contraire la coquille est plus étroite à sa base et plus 

 conique à son sommet : c'est alors la variété trocholdes du même auteur. 

 Entre ces deux formes extrêmes, les formes intermédiaires ou de passage 

 sont extrêmement nombreuses; aussi est-il fort difticile parfois de classer 

 exactement dans l'une ou l'autre de ces deux variétés ceitaines coquilles 

 prises dans des conditions d'habitat différent. En même temps, la pro- 

 fondeur de la suture varie beaucoup suivant h forme des échantillons ; 

 elle est notablement plus grande dans la var. saxatili'i que dans la var. 

 trochoides. Le dernier tour, comme chez. YHdtx radcrata, est souvent 

 subcaréné ou tout au moins irrégulièrement arrondi. Dans ce type, la 

 fausse ligne carénale nous semble être presque toujours supérieure. Enfin, 

 la forme de l'ouverture, dépendant naturellement du profil du dernier 

 tour, présentera nécessairement les mêmes modifications suivant que ce 

 dernier tour sera plus ou moins arrondi ou subcaréné. 



Rapports et différences. — h' Hélix riipestri^ est certainement voisin de 

 YHclix pygmœa; il en diffère surtout par sa taille beaucoup plus forte, et 

 par sa spire moins déprimée. Plusieurs fois nous avons vu confondre de 

 jeunes individus de r//(^//.x ri/p^s^ris, notamment ceux de la var, saxatilis, 

 avec des H'iix pijgmiea. Mais à Tcàge adulte, il sera toujours facile de sé- 

 parer ces deux types par la dilTérence de la taille mieux que par tout 

 autre caractère basé sur la forme de l'ombilic ou la présence de stries 

 d'ornementation. 



(I) Bourguignat, 18G4, Malacologie delà Graade-Chirtreuse, p. 82. 

 (1) Dumoul et Mortillet, 1837, Catal. crlt. et Malac. p. 89. 



